I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. 31 



für Scheitelbein I, das als flach bezeichnet wird, gefunden wurde. 

 Ähnliches ergibt sich nach meinen Untersuchungen auch für die Schädel 

 von Xeandertal und Spy, wie aus folgender Tabelle hervorgeht. 



Margo sagittalis des Scheitelbeins. 



Bogenlänge Sehnenlänge Index 

 ^eandertal 110 104 94,5, 



Spy I 125 113 90,4, 



Spy II 110 106 96,3. 



Auch hier stellt sich die eigentümliche Tatsache heraus, daß gerade 

 Spy II mit seinem relativ bedeutenderen Kalottenhöhenindex den 

 höchsten Krümmungsindex des Scheitelbeins zeigt, also am schwächsten 

 im Gebiet des Margo sagittalis gekrümmt ist. Aus allen diesen Gründen 

 ist es wohl richtiger, auf eine Konstruktion der Schädelprofilkurve, für 

 Avelche nur die Wölbung des Scheitelbeins maßgebend war, kein Gewicht 

 zu legen, und die für Glabella-Inion-Länge und Kalottenhöhe von Kra- 

 pina II aufgestellten Zahlen als nicht sicher festgestellt zu bezeichnen. 

 Ich halte es also nach den von Gokjaxovic-Kramijergku veröffent- 

 lichten Angaben für keineswegs bewiesen, daß in Krapina zwei wesent- 

 lich verschiedene Schädelformen, von denen die eine ein flaches, die 

 andere ein mehr bauchiges Schädeldach besessen hätte, existiert haben. 

 Mir genügt es hier, den Nachweis geliefert zu haben, daß der 

 Homo primigenius von Krapina von den im Xeandertal und Spy gefun- 

 denen Formen sich nicht wesentlich unterscheidet; die Verschieden- 

 heiten, welche Skeletteile verschiedener Individuen zeigen, sind nicht 

 auf verschiedene Varietäten des Homo p r i m i - 

 g c n i u s zurückzuführen, sondern sind als i n d ividuelle Va r i a- 

 t i o n e n aufzufassen. 1 I n d en für Homo p r i m i g e n i u s 

 charakteristischen Merkmale n zeigt die Krapinaforni 

 desselben keine Übergänge zum Homo sapiens! Ich muß also daran 

 festhalten, daß beide Formen der Gattung Homo spezifisch verschieden 

 sind. IL primigenius ist die ältere, II. sapiens die jüngere Form, welche 

 aber, wie ich in meiner Arbeit über den Schädel von Egisheim nachge- 

 wiesen habe, schon im jüngeren Diluvium vorkommt. Mag man nun aber 

 H. primigenius im oben erläuterten Sinne als direkten oder indirekten 

 Vorfahren von Homo sapiens auflassen, eine ähnliche Form hat Homo 

 sapiens wohl sicher unter seinen Vorfahren gehabt. Dann muß es aber 

 weitere Z w i s c h e n f o r m e n gegeben haben, welche durch Höhen- 

 zunahme des Schädels (Gehirns) und immer weitere Überwölbung der 

 Supraorbitalwülste durch die Schädelkapsel ausgezeichnet waren. Ich 



1 Nach Abschluß meiner Arbeit erhielt ich eine Mitteilung von WlLSEB (05), 

 in welcher der Autor sich ebenfalls treten die Annahme mehrerer Unterrassen des 

 Urmenschen von Krapina äußert. 



r-' -* 





