I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. 35 



wiedergebende Figur falsch zur Horizontale orientiert ist. Sie ist vorn 

 falsch nach oben, hinten nach unten gedreht. Infolgedessen erscheint 

 die Stirn auffallend flach und als eine sogenannte fliehende Stirn. 

 Die Abbildung kann aber auch nicht die einer Norma lateralis sein. 

 Denn bringt man sie mit nebenstehender reiner Mediankurve eines El- 

 sässer Schädels (Fig. 7), soweit es möglich ist, zur Deckung, wie es in 

 Fig. 8 geschehen, indem man den oberen und unteren Grenzpunkt der 

 Apertura piriformis möglichst zusammenfallen läßt, so stellt sich heraus, 

 daß in der Abbildung des Gadomka-Schädels 1) der untere Augenhöhlen- 

 rand bedeutend tiefer steht, als in der Mediankurve des Elsässer Schädels, 

 2) die Gaumenlinie nach unten bedeutend überschritten wird durch eine 

 in den Umrissen sehr mangelhaft gehaltene unregelmäßig begrenzte 

 Knochenpartie, die wohl dem Alveolarrande entsprechen soll. Aus dem 

 auffallenden Tiefstande des unteren Augenhöhlenrandes ist mit aller 

 Sicherheit zu schließen, daß Stolyhwos Abbildung des Gadomka- 

 Schädels nicht reine Profilansicht sein kann. Der ganze Schädel ist für 

 die Abbildung aus der Medianebene heraus mit seiner oberen Fläche 

 dem Beschauer zu rotiert. Dadurch nickt der untere Rand der Orbita 

 tiefer, wird die Höhe des Gesichtsskeletts eine bedeutendere. Ich habe 

 denselben Elsässer Schädel, von dem ich in Fig. 7 die Profilkurven 

 wiedergegeben habe, sowohl in reiner Profilzeichnung als nach leichter 

 Rotation mit dem oberen Rande aus der Tafelebene nach oben, mit dem 

 unteren Rande nach unten, aufgenommen und beide Aufnahmen in 

 Fig. 9 zur Deckung gebracht ; es ergibt sich dann der erwähnte Tief- 

 stand des unteren Augenhöhlenrandes und die Verbreiterung des Ge- 

 sichtsskeletts in der Richtung von oben nach unten. Es stellt sich dann 

 aber noch etwas anderes heraus. Die Profilkurve trifft nun über der 

 Nase nicht mehr die etwas weniger vorgetriebene mediale Glabella, wie 

 in meiner reinen Mediankurve, sondern geht durch den bei dem von 

 mir abgebildeten Elsässer Schädel stark ausgebildeten Arcus superciliaris, 

 der nun eine stärkere Hervorragung bildet, als die Glabella in der reinen 

 Modiankurve. Man sieht dann sogleich, daß die Kurve des Arcus super- 

 ciliaris in der Abbildung des Schädels von Gadomka auch nicht stärker 

 ausgebildet erscheint. Die „fliehende" Stirn aber verschwindet sofort, 

 sobald man dem Schädel die richtige Lage gibt, sei es daß man ihn über 

 der deutschen Horizontale oder über der Glabella-Inion-Linie orientiert. 

 In meiner Fig. 8 ist die deutsche Horizontallinie eingetragen; sie bildet 

 mit der Horizontalen, zu der die Abbildung von Stolyiiwo orientiert 

 ist, einen Winkel von 22° ! Es bedarf wohl weiter keiner Ausführungen, 

 daß Lambda-Kalottenhöhe und Kalottenhöhe beim Gadomka-Schädel 

 vollständig in die Variationsbreite des Homo sapiens fallen, daß der 

 Schädel durchaus kein niedriger, sondern ein ansehnlich hoher ist. Nach 

 meinen Konstruktionen beträgt der Kalottenhöhenindex des Gadomka- 



