I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. 49 



fed or stunted fonns, but in all probability tlie earliest t y p e s 

 of h u m a n i t y w li e n emerging f r o m a p e - 1 i k e crea- 

 t u r e s werenot dwarfs f r o m o n r p o i n t o f v i e w." 1 



Yon entscheidender Bedeutung sind ferner die Beobachtungen, 

 welche kürzlich Elliot Smith (05) an 6 Pygmäen des Ituri-Forstes in 

 Kairo gemacht hat. Trotz des mit der geringen Körpergröße zusammen- 

 hängenden geringen Hirngewichts konstatiert E. Smith für das Gehirn 

 der Kongo-Pygmäen, daß es nicht affenähnlicher ist, als das der meisten 

 Neger. Seine allgemeine Auffassung aber der zoologischen Stellung 

 der Kongo-Pygmäen kommt in folgenden beiden Sätzen zum Ausdruck : 

 „TVhe have no reason for regarding them as either more simian or more 

 primitive in structure than ordinary negroes." — „So far as we know 

 the structure of the pygmy people there is no reason for regarding them 

 as otlier than m e r e 1 y s m a 1 1 negroe s. 1 " 1 



3) Ich habe hier schließlich noch auf die Pygmäenfrage im all- 

 gemeinen einzugehen. Mein letzter von Kollmann bekämpfter Satz 

 besagte, daß die natürliche und einfachste Auffassung der Pygmäen 

 wohl die sei, sie als lokale Größenvarietäten des rezenten Menschen zu 

 betrachten. 



Daß die Pygmäen nicht zu den Vorfahren des jetzt lebenden 

 Menschengeschlechts gehören, darin stimmt auch Martin (05, S. 238) 

 in seinem neuesten Werk mit mir überein, indem er es für ausgeschlossen 

 erklärt, daß die sog. Pygmäen „einer früheren Schöpfungsgeschichte 

 des Menschen angehören, als die hochgewachsenen Varietäten", daß sie 

 „zwischen den Protanthropi und den hochgewachsenen Passen stehen/" 

 Auch tritt Martin gegen die einseitige scharfe Trennung der Pygmäen 

 von den übrigen Menschenrassen auf. Er betont, daß überhaupt die 

 Völker Ost- und Südasiens sehr klein sind, daß, wenn man die Semang, 

 Senoi und Wedda als Pygmäen betrachten wolle, man auch die Japaner 

 und andere dahin rechnen müsse. Die von Martin aufgestellte Tabelle 

 der Größen ost- und südasiatischer Passen ist in dieser Beziehung außer- 

 ordentlich instruktiv; sie widerlegt die Behauptung Kollmanns, „daß 

 es drei rassenfest verschiedene Körperhöhen gibt, welche fixiert inner- 

 halb des Menschengeschlechts auftreten." Nach den Übersichten, die 

 E. Schmidt (05) kürzlich von der Körpergröße gegeben hat, nach 

 Denikers (04) kürzlich publizierter Karte der Körpergröße der euro- 

 päischen Bevölkerung kann von drei scharf getrennten Größengruppen 

 nicht die Rede sein, also auch nicht von einer scharfen Trennung der 

 durch die nach Kollmann um 140 cm Körperhöhe schwankenden dritten 

 Gruppe von den nächstgrößeren Formen des Menschengeschlechts. Wie 

 E. Schmidt treffend ausgeführt hat, bleibt die Abgrenzung der Pyg- 

 mäen eine künstliche. Betrachtet man als Pygmäen mit Schmidt nur 



1 Im Original nicht gesperrt. 

 Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. (Sonderheft.) 4 



