I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. 51 



Phinoceros. für die kleineren, daß sie die eines Schweines erreichten; 

 die Größe von Paloplotherium, welches sogar schon etwas früher als 

 Palaeotherium auftritt, schwankte zwischen der eines Esels und Rehes. 

 Mesohippus Bairdi im unteren Pliocän hatte die G-röße eines Schafes; 

 Hipparion (oberes Miocän, Pliocän) stand in der Größe zwischen Esel 

 und Zebra ; die Gattung Hippidion (Pliocän) ist plumper und kleiner 

 als das Pferd. Eine allgemeine Größenzunahme in der direkten Stammes- 

 linie der Gattung Equus ist also nicht zu erkennen ; es ist aber ebenso 

 deutlich aus den mitgeteilten Angaben, daß diese Größenzunahme 

 keine regelmäßige gewesen ist, daß schon in sehr früh auftretenden 

 Gattungen, wie in der Gattung Palaeotherium, große Formen (Größe 

 von Phinoceros) neben kleinen (Größe des Schweins) vorkommen. Nicht 

 anders ist es nun heutzutage in der Gattung Equus selbst, wie eine Ver- 

 gleichung der Körpergröße von Pferd, Zebra und Esel lehrt, nicht 

 anders sogar in der Species Equus caballus und Equus asinus. 



Wenn wir aber die Erfahrungen, welche uns die Größenver- 

 hältnisse der vom Iiyracothorhim bis zum rezenten Pferd führenden 

 phylogenetischen Peine lehren, auf die Phylogenie des Menschen über- 

 tragen wollen, so dürfen wir natürlich nicht die Species Homo 

 sapiens mit der Familie der Equiden vom Ilvracotherium an bis 

 Equus vergleichen, sondern nur mit der Species Equus caballus. 

 Kollmann stimmt ja mit mir darin überein, daß das ganze jetzt lebende 

 .Menschengeschlecht einschließlich der Pygmäen monophyletischen Ur- 

 sprungs sei. Die Menschen der Jetzt- und Vorzeit, nach Iyoll.nlvxn- 

 auch der Xeandertaler, fallen also alle unter denselben Artbegriff. 

 Innerhalb dieser Art würden demnach kleine und große Formen neben- 

 einander stehen; daß die großen Formen aus den kleinen sich entwickelt 

 haben müssen, ist nicht notwendig. Dies geht schon aus einer 

 näheren Betrachtung der Species Equus caballus selbst hervor. 1 Wir 

 finden hier in den Größenverhältnisson der einzelnen Passen etwas 

 ganz Analoges wie beim Menschen. Es gibt große und kleine Passen. 

 Ich entnehme dem Werke von E. ILvnx, „Die Haustiere und ihre Be- 

 ziehungen zur Wirtschaft de- Menschen" folgendes (96; S. 188): „Daß 

 es unter zahmen Pferden sorafältia 1 2,-ezüchtete Piosenschläge gibt, ist 

 bekannt : daneben aber gibt es sehr verbreitet X w e r g s C h 1 ä g e ; 2 

 zum Teil sind sie das Resultat von Verkümmerung, aber doch sicher 

 nicht allgemein. Sic 3ind nämlich überall auf den Inseln 2 ver- 

 breitet ; hier kommen lächerlich kleine winzige F o r m e n 2 

 vor. So sind bekanntlich die Pferde von Irland und Island klein; noch 

 viel kleiner aber die von der [nsel M;in, den Hebriden, Orkneys und 



1 Ich sehe dabei hier ab von dem nachgewiesenen polyphyletischen Ursprung 

 unserer heutigen Pferde. (Vergl. KELLEB S. 208 ff.). 

 " Im Original nicht gesperrt. 



