I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. 55 



weist Schneider darauf hin, „daß 1902 durch D. Abbott im Süden 

 der in der Nahe der Westküste von Sumatra befindlichen Pagi-Insel 

 eine höchst interessante Zwergform des Siamang entdeckt worden ist. 

 Xach den Angaben Ton Gerrit S. Miller jr. (Seventy new Malayan 

 Mammals, in: Smithson. miscell. Coli. 6. [November 1903), welcher 

 diese Art als SymphalangTis Klosii beschrieben hat, ist dieselbe nur halb 

 so groß." Also ein Affen-Pygmäe ! 



Von Seiten sachkundiger Zoologen ließen sich diese Beispiele 

 zweifellos häufen. Ich selbst werde weiter unten, wenn ich kurz 

 die Ursachen des Zwergwuchses berühre, auf eine auffallende Tat- 

 sache lokaler Größenvariation bei ein und derselben Species einzugehen 

 haben. Hier soll die Aufzählung verschiedener, bei domestizierten und 

 wilden Tieren beobachteten Zwergformen zunächst nur dazu dienen, die 

 Annahme zu widerlegen, als müßten stets die Zwergformen früher 

 dagewesen sein, als müßten sie die Ausgangsformen für die großen 

 Kassen darstellen. Dies trifft wohl in keinem der angeführten Fälle 

 zu. Damit ist aber auch der Ansicht von Kollmann, die menschlichen 

 Pygmäen seien als die Stammformen sämtlicher jetzt lebenden und aus- 

 gestorbenen Menschenrassen inkl. des Homo primigenius anzusehen, der 

 Boden entzogen. Denn diese Anschauung von Kolemänk stützte sich 

 ja nicht auf positive Beweise, sondern lediglich auf die nunmehr durch 

 meine Ausführungen widerlegte Meinung, daß große Formen i m m e r 

 ans kleinen hervorgehen müßten. Fs ist vielmehr sicher nachgewiesen, 

 daß kleine Formen aus großen als lokale Größenvarietäten hervorgehen 

 können. Dann ist aber meine Auffassung, daß die menschlichen Pygr 

 mäen lokale Größenvarietäten des Homo sapiens darstellen, die natür- 

 lichste, mit allen Tatsachen am besten zu vereinbarende. 



Welche Stellung aber die Pygmäen im Stammbaum des rezenten 

 [Menschen einnehmen, vermag ich nicht zu sagen. Haeckel und Martin 

 sind geneigt, ihnen einen sehr tiefen Bang anzuweisen. Sollte sich die 

 Annahme weit verbreiteter Zwera'stämme in neolithischer Zeit aufrecht 

 erhalten lassen, so wären diese doch immer noch nicht die ältesten 

 Formen des Homo sapiens. Denn schon früher, nämlich bereits in paläo- 

 lithischer Zeit, im jüngeren Diluvium waren, wüe die Beste der Cro Mag- 

 non-Rasse, wie die Schädel von Fgisheim, Tilburv und andere beweisen, 

 große Menschenrassen vorhanden, und neben den sog. neolithischen 

 Zwergen erseheinen ebenfalls große Menschen. Man kann also wohl 

 große Menschenrassen bis in die frühesten Zeiten der Existenz des 

 Homo sapiens zurück verfolgen, keineswegs aber die kleinen. Auf 

 diese Tatsachen hat auch bereits Behring gegenüber Kollmann auf- 

 merksam gemacht. Also auch hier wieder stoßen w r ir auf Schwierig- 

 keiten der KoLLMANNschen Anschauung. Eine Systematik der kleinen 

 und großen Bansen jetzt schon zu geben, halte ich für verfrüht. 



