56 



G. Schwalbe. 



!N"ach den von mir gegebenen Auseinandersetzungen kann sich 

 nunmehr wohl auch niemand wundern, daß Homo primigenius und 

 Pithecanthropus als größere Formen der direkten oder indirekten Vor- 

 fahren-Reihe des Menschen angehören. Die scheinbar bedeutende Größe 

 des Pithecanthropus scheint es namentlich zu sein, welche bei Koixmarn 

 Anstoß erregte, da er der Meinung war, daß nur kleinere Formen 

 Vorläufer der größeren gewesen sein können. Kollmaxx nimmt, ge- 

 stützt auf Dubois' erste Schätzung, die Körperhöhe des Pithecanthropus 

 noch zu 1700 mm an. Mattouvrier, der in seiner ersten Mitteilung die 

 Körperlänge des Pithecanthropus auf Grund der Femurlänge auf 

 1657 mm schätzte, kommt in einer späteren Arbeit zu dem Resultat, 

 die Körperhöhe desselben werde 1600 mm wahrscheinlich nicht über- 

 stiegen haben. Eine auffallend große Form repräsentiert Pithec- 

 anthropus also nicht. Aber auch Homo primigenius kann keine bedeu- 

 tende Größe erreicht haben. Die Femora dieser Menschenart sind be- 

 kanntlich klein. Das rechte Femur des [N"eandertalmensehen mißt 



439 mm, das linke 440 mm, das Femur von Spy II gar nur 420 mm. 

 Das Femur des Neandertalmenschen hat also genau dieselbe Länge wie 

 das Femur des Wedda-Mannes nach Sarasix, dessen Femurlänge zu 



440 mm, dessen Körperlänge zu 1554 mm ermittelt wurde. Es beträgt 

 also die Femurlänge 28,3% der Körperlänge. Auf dieser Grundlage 

 berechnet sich die Körperlänge von Spy II sogar nur zu 1484 mm. 

 Würde man statt dessen die Proportionen eines Europäers (27,5%, 

 Franzose nach Topinaed 27,2%, Südwestdeutscher 27,4%) der Be- 

 rechnung zu Grunde legen, so würde die Körperlänge des Xeandertal- 

 menschen 1600 — 1617 mm, die des Spymenschen 1527 — 1544 betragen. 



Auch diese ungleich näheren Verwandten des rezenten Menschen 

 können somit nicht gerade als sehr groß bezeichnet werden. Es liegen 

 hier mittlere Dimensionen vor. Eine Ableitung der großen und kleinen 

 Rassen des Homo sapiens von mittleren Größenformen erscheint über- 

 haupt viel ungezwungener, als Kollmaxxs durch nichts gestützte 

 Hypothese. 



Ich glaube in den vorstehenden Ausführungen die Haltlosigkeit 



O DO 



der Anschauung, daß die kleinen Rassen, die sog. Pygmäen, als die 

 Stammformen des ganzen Menschengeschlechts angesehen werden 

 müßten, nachgewiesen zu haben. 



Die menschlichen Pygmäen sind also, wie die entsprechenden 

 Zwergrassen bei verschiedenen Tieren, nichts weiter als lokale Größen- 

 varietäten. Wenn ich niermit nun auch die Besprechung der Pygmäen, 

 soweit Kollmaxns Anschauung in Betracht kommt, beendigt sein lassen 

 könnte, so drängt sich, doch bei allen diesen Untersuchungen eine Frage 

 hervor, nämlicli die nach den Ursachen des Zwerg- und Riesenwuchses. 

 Es ist unmöglich, hier die s;anze Frasre eingehend zu erörtern. Ich 



