58 G. Schwalbe. 



Es ist also der Einfluß der besseren oder schlechteren Ernährung 

 auf die Körpergröße durchaus nicht von der Hand zu weisen. Damit 

 ist aber durchaus nicht gesagt, daß die infolge ungünstiger Ernährungs- 

 verhältnisse kleiner gebliebenen oder kleiner gewordenen Stämme und 

 Rassen als „degeneriert" zu betrachten seien. Wollte man auch trotz der 

 angeführten Tatsachen eine direkte Einwirkung der Quantität und 

 Qualität der Nahrung in Abrede stellen, was meines Erachtens nicht 

 geboten erscheint, so bliebe eine Erklärung vom selektionistischen 

 Standpunkt durchaus nicht ausgeschlossen. Eine jede Gruppe von 

 menschlichen Individuen variiert um eine Mittelzahl, umfaßt also außer 

 den durch die meisten Individuen vertretenen Mittelzahlen sowohl 

 relativ Kleine als Große. Bei Annahme einer mittleren menschlichen 

 Körpergröße würden Stämme, welche in Bezug auf ihre Ernährung un- 

 günstig gestellt sind, derart beeinflußt werden, daß die mit einer relativ 

 geringeren Nahrung auskommenden Kleineren in ihrer Erhaltung 

 bevorzugt werden, die mehr bedürftigen Größeren allmählich ver- 

 schwinden, die durchschnittliche Körpergröße also dadurch herabge- 

 mindert wird. Fortwährende Einwirkung der gleichen ungünstigen Er- 

 nährungsverhältnisse wird dann die untere Grenze dieser kleineren 

 Menschengruppe noch weiter herabsetzen können, bis ein Ausgleich 

 zwischen Ernährung und Körpergröße erfolgt ist. 



Begünstigt würde aber diese allmähliche Auslese der Kleinen 

 durch Isolierung, Leben auf abgeschlossenen Inseln, Verdrängung in 

 den Urwald etc. bei Fortsetzung derselben primitiven Ernährung ein- 

 fach durch die oft nur spärlich bemessene, weil nur schwer erreichbare 

 Fleischkost. Für die Entstehung der menschlichen Pygmäen aus 

 größeren Formen würde dies zweifelsohne begünstigend wirken. Wenn 

 sich aber einmal der kleine Wuchs als Rassenmerkmal fixiert hat, wird 

 beim Eintreten besserer Verhältnisse auch so bald nicht ein allmäh- 

 liches Großwerden eintreten, ebenso wenig; wie relativ große Kassen 

 mit reicher Kultur und reichlichen Hilfsmitteln der Ernährung (z. B. 

 die Polynesier) auf Inseln nicht klein werden, da trotz der insularen 

 Isolation ihnen dieselben reichen Hilfsquellen zur Disposition stehen. 



Für die Entstehung menschlicher Pygmäen aus größeren Stamm- 

 formen scheinen mir die im vorigen erörterten Gesichtspunkte aus- 

 reichend. Die geringe Körpergröße der Pygmäen ist keine Erscheinung 

 physischer Degeneration, sondern das Resultat einer Auslese unter fort- 

 währender Einwirkung äußerer Verhältnisse, nämlich relativ geringer 

 Ernährung bei gleichzeitiger Isolierung. 



Auch für einzelne der oben angeführten Zwergformen von Tieren 

 scheint mir diese Erklärung nicht von der Hand zu weisen, so für den 

 Elephas melitensis, für den fossilen Hirsch von Sizilien, den Hirsch von 

 Korsika. Daß Isolierung von Einfluß auf die Körpergröße ist, be- 



