I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. ß\ 



dem Schädel zu folgen/* Er hebt ferner am Schädel der Affenkinder das 

 Fehlen der Knochenleisten hervor, welche später den Schädel so tierisch 

 erscheinen lassen, sowie die relative Geräumigkeit der Schädelkapsel. 

 Die Wölbung der Schädelkapsel soll der eines neugeborenen Kindes 

 gleichen, ebenso die des Hinterhauptes. In strengster Beobachtung des 

 Grundsatzes, daß die Ontogenie eine getreue Rekapitulation der Phylo- 

 genie sei, folgert Kollmaxx aus diesen entwicklungsgeschichtlichen 

 Verhältnissen, daß dieselben ,, bezüglich der Abstammung des Menschen 

 viel mehr nach einem kleinen Anthropoiden und nach den Pygmäen 

 hinweisen, als nach irgend einer anderen Richtung"', „daß die Menschheit 

 nicht zuerst platte Schädel besaß, sondern im Gegenteil hohe." 



Kollmaxx bekennt sich hiermit zu der Meinung, daß alle Form- 

 zustände der individuellen Entwicklung, der Ontogenese, auch einmal 

 tatsächlich in entwickelten Formen existiert haben, daß also die Onto- 

 genie eine ganz getreue Rekapitulation der Phylogenie sei und 

 zwar auch zeitlich, d. h. in der Aufeinanderfolge der Formen. Er 

 schließt sich darin, ohne dies jedoch hervorzuheben, an Ranke an, der 

 aber noch radikaler und konsequenter vorgeht. Ich habe mich bereits 

 in meiner Arbeit über Pithecanthropus erectus (S. 100 — 103) kritisch 

 über Raxkes Anschauungen geäußert. Dies scheint Kollmann unbe- 

 kannt geblieben zu sein. Ranke (97) sagt wörtlich : ,,Speciell der 

 Schädel der Sängetiere erreicht bei seiner individuellen Ausbildung 

 zuerst eine der menschlichen ganz entsprechende Form, welche das 

 typisch menschliche Übergewicht des Gehirns über die vegetativen 

 Organe zeigt. Von dieser M e n s c h e n f o r m ausgehend entwickelt 

 sich die T i e r f o r m des Schädels. Der Gang ist sonach umgekehrt so, 

 wie ihn die landläufige Entwicklungslehre postulieren zu müssen meint : 

 nicht vom Xiedrigeren zum Höheren aufsteigend, sondern absteigend 

 vom Höheren zum Xiedrigeren. Die höchste Form der 

 S c h ä d e 1 b i 1 d u n g, die menschliche, ist der gemein- 

 schaftliche Ausgangspunkt für die Schädelent- 

 wicklung der gesamten Säugetierreih e." Das würde 

 also die sonderbare Auffassung bedeuten, der Mensch sei der Vorfahre 

 der Sängetiere, also somit auch geologisch älter als alle Säuger ! Ich 

 habe mich an der vorhin zitierten Stelle schon ausführlich über diese 

 merkwürdige Ansicht geäußert auf Grund der Mf.iix Hinsehen Arbeiten 

 über Kainogenesis und Biogenesis (97, 98) und könnte mich begnügen, 

 hier einfach darauf zu verweisen. Denn Kollmanns Auffassung kommt 

 ja im Grunde genommen auf dasselbe hinaus, wenn er auch nicht die 

 Konsequenzen zieht wie Ranke. Die gut entwickelte Schädelform des 

 .Menschen findet er bei Affenkindern, so daß es nur konsequent wäre, 

 wenn er in analoger Weise wie Ranke die Affen von dem Menschen, 

 nicht den letzteren von den ersteren abstammen ließe! Ich muß des- 



