30 Cr. Schwalbe. 



aber der Verf. für Krapina I wenigstens einige Grundlagen der von 

 ihm aus Bruchstücken verschiedener Individuen ausgeführten 

 Rekonstruktion andeutet, vermisse ich die genaueren Hinweise, in 

 welcher Weise für Krapina II der Wert der Glabella-Inion-Linie und 

 der Kalottenhöhe ermittelt ist. Verf. sagt nur, daß die Rekonstruktion 

 auf Grund des ganzen linken bauchigen Parietale ausgeführt sei ; Maße 

 dieses „bauchigen" Parietale finde ich nicht, nur auf Taf. III, Fig. 1 die 

 Abbildung des aus 5 Trümmern zusammengesetzten Parietale, von dem 

 überdies noch aus der Mitte ein Viertel fehlt. Daraus ist über den Grad 

 der Krümmung nichts zu entnehmen. Für das bei der Rekonstruktion 

 von Krapina I benutzte, beide Scheitelbeine umfassende Fragment des 

 Schädeldachs, welches Verf. als ziemlich flach bezeichnet, führt Gokj. 

 Krambergek Sehnenlänge und Bogenlänge des Margo sagittalis mit 101 

 bezw. 114 an und berechnet daraus den Krümmungsindex zu 88,6. Ein 

 drittes im dritten Teil des „Paläolithischen Menschen" (04, a) beschrie- 

 benes und Taf. III, Fig. 1 abgebildetes Scheitelbein zeigt am Margo 

 sagittalis eine Bogenlänge von 101 mm bei einer Sehnenlänge von 

 91,5 mm, woraus sich ein Krümmungsindex von 90,6 berechnet. Dieses 

 Scheitelbein wird wieder als gewölbt bezeichnet. 1 Bezeichnen wir die 

 8 Scheitelbeine mit I, II und III, so ergibt sich folgende Übersicht : 



Margo sagitalis 



Scheitelbein Abbildung Bogenlänge Sehnenlänge Index Charakteristik 



I Teil 2 Tafel I,la 114 101 88,6 flach 



II „ 2 „ 111,1 ? ? ? bauchig 



III „ 3 „ 111,1 101 91,5 90,6 gewölbt 



Leider fehlen, wie gesagt, die Ziffern für das Krapina-Parietale IL 

 Es schließt sich aber nach Gorjaxovic's Aussage das Parietale III 

 in seiner Wölbung an das Parietale II an, ist stärker gewölbt als Parie- 

 tale I ; II und III können also wohl zusammen in einen Gegensatz zu I 

 gebracht werden. !Nun ist der Krümmungsindex des Scheitelbeins ein 

 Ausdruck für den Grad der Krümmung. Je größer der Index, desto 

 näher steht die Sehnenlänge der Bogenlänge, desto weniger gekrümmt 

 ist also der Margo sagittalis des Scheitelbeins, auf den es doch bei Kon- 

 struktion der ]\Iedianprofilkurven und Errichtung der Kalottenhöhe 

 allein ankommt. Es ergibt sich nun aus der Betrachtung der über die 

 Krapina-Parietalia mitgeteilten Zahlen, daß gerade das als ,, gewölbt*"' 

 bezeichnete Scheitelbein III einen größeren Krümmungsindex des Margo 

 sagittalis besitzt, also einem flacheren Schädeldach entspricht, als dies 



1 S. 188 und 189 „Der Scheitel war gewölbt, jedenfalls stärker als der Schädel 

 jenes Individuums, dessen Schädeldach im zweiten Teil meiner Arbeit über den Schädel 

 von Krapina auf Tafel I, Abb. 1 a abgebildet ist." Das Tuber parietale wird als stark 

 hervortretend bezeichnet. 



