I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. 29 



Elsaß angegeben habe. Die einzelnen Merkmale des Homo primigenius 

 können also variieren, wie dies Goej. Kramberger ja auch für niedere 

 Skeletteile nachweist, aber die spezifischen Merkmale bleiben, wie er 

 selbst hervorhebt, davon im wesentlichen unberührt. Er selbst liefert 

 dazu in seinen letzten Mitteilungen eine vortreffliche Illustration. Auf 

 S. 9 des dritten Teiles der Arbeit : „Der paläolithische Mensch" (04, a) 

 teilt er in der Fig. 4 a — c Profllzeichnungen der Supraorbitalregion 

 1) des Homo primigenius von Krapina, 2) des rezenten Menschen und 

 3) des Schimpansen mit, in welchem man sofort die auffallenden Unter- 

 schiede zwischen 1 und 2 wahrnimmt, sich andererseits von einer großen 

 Ähnlichkeit dieser Bildung bei 1 und 3 überzeugt. Sehr instruktiv sind 

 ferner die Figuren 1 b und 1 c, Taf. I der letzten Arbeit (05), welche 

 von der des rezenten Menschen auffallend verschiedene Profilansichten 

 der Region der Xasenwurzel des Krapina-Mensehen bringen; ferner 

 zeigen die Figuren 1 und 2 derselben Tafel die charakteristische Bildung 



Berichtigung. 



Seite 29 Zeile 2 und 3 von oben muß es heißen statt: für niedere Skeletteil« 

 für andere Skeletteiie. 



noen einmal crznrrn zrmnxnxn -n i«-.-» • ■, cmn - t .v ..... 



(]on Homo primigenius angegebenen Charaktere stets beim Krapina- 

 menschen vorhanden sind, daß die Verschiedenheiten, welche sonst an 

 Skeletteilen des Krapinamenschen beschrieben wurden, nicht zur Auf- 

 stellung besonderer Rassen (Varietäten) berechtigen, sondern lediglich 

 individuelle Variationen darstellen, wie >ie bei jeder anderen Rasse 

 bezw. Art auch in ähnlichem oder noch größerem Umfange sich finden. 

 Wahrscheinlich spielen hier auch sexuelle Differenzen eine Rolle. Nur 

 in Betreff der Kalottenhöhe und des Kalottenhöhen-Index scheint aus 

 der S. 203 ^\c> 2. Teiles der Abhandlung „Der paläolithische "Mensch etc." 

 1002 mitgeteilten Tabelle ein Widerspruch zu entnehmen sein. Denn 

 in dieser Tabelle findel sich für Krapina II 1 die Angabe, daß die Ka- 

 lottenhöhe 87,0 mm, die Glabella-Inionlänge 174,6 mm betrage, also 

 der Kalottenhöhen-Index sich zu 50,0 berechne, einer Ziffer, die unge- 

 fähr dem Minimum beim rezenten Menschen entspricht. Während 



1 In der Tabelle in der 3. Kolumne irrtümlich mit Krapina I bezeichnet. 



