28 



G. Schwalbe. 



getrennten Unterkiefer von la Naulette zum Typus einer besonderen 

 Kasse zu erheben und den Unterkiefer Krapina IV mit denen von 

 Malamaud, Spy, d'Arcy zu vereinigen. Der Höhenunterschied bildet 

 also keinen scharfen Charakter, sondern zeigt alle möglichen Übergänge 

 _von la Naulette bis Krapina IV ; die Höhenunterschiede sind individuelle 

 Variationen des Homo primigenius, dessen sämtliche bekannte Unter- 

 kiefer vor allem durch die mangelnde Kinnbildung vom Homo sapiens 

 hinreichend unterschieden sind. Von wie geringer Bedeutung diese 

 Höhenunterschiede sind, beweist eine kleine Untersuchungsreihe an 

 15 Elsässer Schädeln (13 cf und 2 §), deren Resultate ich hier mitteile. 



No. 



Sammlungs- 

 nummer 



Alter 



Geschlecht 



Symphysen- 

 höhe 



Höhe im Gebiet 

 des M 2 



Index 



1 



790 



13 3 / 4 



cf 



M 



22 



64,7 



2 



65 



34 



y 



30 



21 



70,0 



3 



355 



35 



cf 



34 



25 



73,5 



4 



85 



22 



o 



29 



22 



75,8 



5 



393 



— 



cf 



30 



23 



76,67 



6 



787 



31 



71 



31 



24 



77,4 



7 



72 



— 



»1 



33 



27,5 



81,8 



8 



71 



— 



n 



30 



25 



83,3 



9 



8 40 



18% 



•• 



30 



25 



83,3 



10 



970 



40 



•■ 



38 



32 



84,2 



11 



1266 



32 



n 



32,5 



28 



87,5' 



12 



971 



27 



V 



32 



29,5 



90,6 



13 



75 



67 



■■ 



33 



30 



90,9 



14 



1185 



18 



•• 



27 



25 



92,6 



15 



791 



21 



'• 



28 



26,5 



92,6 



Die untersuchten Unterkiefer gehören sämtlich Elsässern an. 

 Man sieht auf der Tabelle deutlich, daß der von G. KLrambeegee be- 

 nützte Index beim rezenten Menschen noch in viel weiteren Grenzen 

 variiert, nämlich zwischen 64,7 und 92,8. 1 Es geht aus dieser Gegenüber- 

 stellung deshalb wohl zweifellos hervor, daß die von Goej. Keambeegee 

 betonten Index-Verschiedenheiten keine Rassenunterschiede bedeuten, 

 sondern nur individuelle Variation. Es wäre ja auch wunderbar, wenn 

 Homo primigenius in dieser Beziehung sich anders verhalten sollte, wie 

 Homo sapiens und wie alle spezifischen tierischen Formen: Individuelle 

 Variation ist selbst bei den „reinsten" Species überall vorhanden, wie 

 ich bereits früher (98) für die Schädelform von Lutra vulgaris aus dem 



1 Beiläufig sei hier erwähnt, daß in der Tabelle stets der linke Unterkiefer ge- 

 messen ist. Es zeigen sich in dem Höhenmaß im Gebiet des M 2 nicht selten be- 

 trächtliche Differenzen zwischen links und rechts. So z. B. fand ich diese Höhe, wie 

 die Tabelle angibt, bei No. 9 links 25 mm, den Index 83,3, während die Höhe rechts 

 28,5 mm, der Index 93,3 war. In No. 14 war rechts die Molarhöhe 23, der Index 85.1. 



