26 Cr. Schwalbe. 



man unter Übergangsformen zwischen Homo primigenius und Homo 

 sapiens solche zu verstehen haben, welche gewissermaßen Zwischen- 

 formen darstellen, intermediäre Charaktere erkennen lassen, eine zum 

 rezenten Menschen führende höhere Schädelbildung aufweisen. 



Die Existenz solcher Zwischenformen ist nun neuerdings mehr- 

 fach behauptet worden. Zunächst hat man dem Schädel von Spy II 

 eine andere Stellung zuweisen wollen. Er ist nicht dolichocephal, 

 sondern mesocephal (L.-B. -Index 77,2), und wenn man die wahre Länge 

 zu Grunde legt, sogar brachycephal (L.-B. -Index 81,1) ; ferner ist 6ein 

 Kalottenhöhenindex etwas beträchtlicher (44,3 gegenüber 40,4 beim 

 ^Neandertaler), ebenso der Lambda-Kalottenhöhenindex (31,3 gegenüber 

 29,4 beim Neandertaler). Das sind aber alles geringfügige Unterschiede, 

 die auf individuelle Variation zurückzuführen sind; es bleibt zwischen 

 diesen Werten von Spy II und den entsprechenden minimalen Werten 

 des rezenten Menschen, wie ich in meiner Arbeit über Pithecanthropus 

 erectus gezeigt habe, eine ganz bedeutende Kluft, aus der sich ergibt, 

 daß Syp II auch in den oben hervorgehobenen Charakteren zum 

 Neandertalmenschen, nicht zum Homo sapiens gehört. Als eine Über- 

 gangsform kann er um so weniger angesehen werden, als, wie bereits 

 Klaatsch mit Recht hervorhebt, die Supraorbitalregion in ihrem Bau 

 sich vollständig an die des Neandertalers und Spy I anschließt. 



Ganz ähnlich aber steht es mit den durch Goiuaxovic-Iyeam- 

 berger (01- — 05) entdeckten und beschriebenen Menschen von Krapina. 

 Auf sie beruft sich Kollmaxx ebenfalls. Er sagt wörtlich: „Die 

 Neandertalrasse ist auf diese Erwägungen, hin und ento*e<ren der von 

 Schwalbe vertretenen Ansicht als ein Zweig des großen Geschlechts des 

 Homo sapiens aufzufassen und zwar als eine eigenartige interessante 

 Form. Einen direkten Beweis für diese Beurteilung kann man weiter 

 darin erblicken, daß sowohl in Spy als in Krapina Schädel gefunden 

 wurden, in denen die ex t r e m e n E o r m e n des X e a n d e r- 

 t a 1 e r s schon ansehnlich gemildert sin d." * 



Es ist ja richtig, daß der glückliche Entdecker des Krapina- 

 Mensehen, Gorjaxovic-Kramberger, unter den von ihm gefundenen 

 zahlreichen Skeletteilen einer größeren Anzahl von Individuen nicht 

 überall Identität, sondern, wie es nicht anders zu erwarten war, Varia- 

 tionen gefunden hat. Er selbst ist aber keineswegs der Meinung, daß 

 dadurch die Unterschiede zwischen beiden Menschenformen (H. primi- 

 genius und sapiens) verwischt werden. Er sagt vielmehr: ,,Doch haben 

 genaue Vergleiche belehrt, daß es eine Reihe von Merk- 

 malen gibt, die den diluvialen Homo von dem rezenten gründ- 

 lich 1 unterscheiden. Ereilich bleiben diese Unterscheidungsmerkmale 

 vorläufig noch zumeist auf die Differenzen im Schädelbau beschränkt, 



1 Im Original nicht gesperrt gedruckt. 



