I. Zur Frage der Abstammung des Menschen. 15 



bis zur Mitte der Qnartärzeit heraufreicht, um dann durch den Homo 

 sapiens ersetzt zu werden, der gegenwärtig in verschiedene Rassen ge- 

 gliedert, die Erde bevölkert und beherrscht. Auch für den ISTeandertal- 

 mensehen ist die Annahme durchaus nicht nötig, daß aus ihm direkt 

 der rezente Mensch hervorgegangen sei." * . . . . „Die Möglichkeit 

 einer direkten Abstammung der jetzt lebenden Menschen vom ^eander- 

 talmenschen ist also nicht ausgeschlossen. " „Es könnte aber trotzdem 

 eine ähnliche Beziehung zwischen den beiden Arten des Menschen be- 

 stehen, wie ich sie für die Gattung Homo und die Gattung Pithec- 

 anthropus als wahrscheinlich charakterisiert habe." 



In meiner letzten Mitteilung über die Abstammungsfrage 2 habe 

 ich das oben Erörterte ganz kurz in folgender Weise zusammengefaßt : 

 „Mag nun die im oberen Pliocän beginnende Reihe Pithecanthropus — 

 Homo primigenius — Homo sapiens eine direkte oder eine indirekte 

 darstellen, jedenfalls gehören diese 3 Formen innig zusammen, sind 

 Glieder einer Familie, der Hominiden, die von den nächst verwandten 

 jetzt lebenden Menschenaffen durch wahre Bipedie sich unterscheiden, 

 mit letzteren aber vermutlich im Miocän ihre gemeinschaftliche Wurzel 

 haben." 



Jeder Leser ersieht aus den mitgeteilten Citaten aus Kollmanns 

 Schrift und meinen Arbeiten, daß ich für den Homo sapiens durchaus 

 keine andere Abstammung angenommen habe, als für den Homo primi- 

 genius. Sie gehören in dem vorgetragenen Sinne als ältere und jüngere 

 Eorm der Gattung Homo zusammen. 



Ich werde auf meine eigenen Anschauungen aber weiter unten 

 zurückkommen. Hier ist es zunächst nötig, noch einige andere un- 

 richtige Angaben von Kollmann richtig zu stellen. Seine Darstellung 

 bringt meine Auffassung der Stellung des Pithecanthropus zu den 

 beiden von mir aufgestellten Menschenarten in einen unrichtigen Gegen- 

 satz gegen die von ihm in dem dritten, oben angeführten Satz zitierte 

 Ansicht von Cunnixgham. Dieser Gegensatz existiert nicht, da ich den 

 Pithecanthropus ebenfalls der direkten (oder indirekten) menschlichen 

 Stammeslinie zurechne, ihn, wie oben hervorgehoben wurde, an die 

 Wurzel der zum jetzigen Menschen führenden Entwieklungsbalm stelle. 

 An einer anderen Stelle sagt Kollmann selbst, ich weise „den Affen 

 sogar der Familie der Hominiden zu." Die Hominiden trenne ich aber 

 von den Anthropoiden auf Grund der Bipedie und hervorragenden Ent- 



1 Es wird hier auf Walkhoffs Untersuchungen hingewiesen, deren Grund- 

 lagen jetzt erschüttert sind. Walkhoff glaubte auf Grundlage seiner Untersuchung 

 der Unterkiefer im Röntgenbild eine direkte Abstammung annehmen zu müssen. 



9 Die Stellung des Menschen im zoologischen System. Straßburger medizi- 

 nische Zeitung. 1. Heft 1904. 



