74 G. Schwalbe. 



Homo primigenius. — S. 23. Kurze Übersicht über die Stellung des 

 Homo primigenius und Pithecanthropus im System der Primaten. 



II. Über das Vorkommen von Übergangsformen zwischen Homo 

 primigenius und Homo sapiens und das Vorkommen sogenannter 

 neandertaloider Schädel in früherer Zeit und in der Gegenwart . S. 24 



S. 25. Nach Kollmanns Auffassung sollen 1) Übergangsformen 

 zwischen Homo primigenius und Homo sapiens vorkommen (Krapina), 

 2) noch in viel späterer Zeit neandertaloide Formen existieren. 

 1. — Widerlegung der Ansicht , daß Spy II eine Übergangsform sei ; 

 S. 26. Widerlegung der Ansicht, daß die Funde von Krapina Über- 

 gangsformen ergeben haben. Es sind (Unterkiefer , Scheitelbein) nur 

 individuelle Variationen, aber keine Übergangsformen nachgewiesen. Der 

 Krapina-Mensch zeigt alle spezifischen Eigenschaften des Homo primi- 

 genius. — S. 32. Existenz wahrer Zwischenformen. Hierher gehören 

 die Schädel von Brüx und Galley Hill, vielleicht auch von Brunn. Die 

 Zwischenformen entbehren der Tori supraorbitales, schließen sich in den 

 meisten Eigenschaften an Homo sapiens an, von dem sie sich nur durch 

 geringeren Kalottenhöhen-Index und Bregmawinkel unterscheiden. — 

 Wahrscheinlich gehören die Zwischenformen der mittleren Diluvial- 

 zeit an. — S. 32. 2. — Kommen neandertaloide Schädelformen noch 

 vom jüngeren Diluvium an bis in die Jetztzeit vor ? Widerlegung dieser 

 Ansicht in meinen älteren Arbeiten. Trotzdem wird von Kollmann 

 behauptet, daß die Neandertalrasse auch jetzt noch nicht ausge- 

 storben ist. Kollmanns Beweise dafür, a) Schädel von Gadomka, 

 beschrieben von Stolyhwo. Kollmanns und Stolyhwos An- 

 gaben erklären sich durch falsche Orientierung des Schädels, b) Schädel 

 von Ojcow besteht im wesentlichen nur aus einem Stirnbein, das eben- 

 falls falsch orientiert ist, vollständig einem rezenten Stirnein gleicht. 



III. Die Pygmäen und ihre Bedeutung für die Entwickelung der 



Menschenrassen S. 39 



Ansicht von Kollmann. Meine Erwiderung: 1) Homo primi- 

 genius ist älter als die Pygmäen; 2) die Pygmäen zeigen eine wohlge- 

 bildete Schädelform. Eigene Auffassung : „Die Pygmäen sind lokale 

 Größenvariationen des rezenten Menschen". — S. 41. — 1. — Dagegen 

 hält Kollmann einige Skelette von Baousse-Rousse für diluviale 

 Pygmäenskelette. — Kritik von E. Schmidt gegen Kollmanns Pygmäen : 

 Kollmanns und anderer prähistorische Pygmäen sind „die kleinen und 

 meist weiblichen Individuen einer fast mittelgroßen Rasse". Die Skelette 

 von Baousse-Rousse zeigen keine anderen Größen, als sie auch bei 

 Elsässern häufig vorkommen. Damit ist die Ansicht Kollmanns, daß 

 schon in der jüngeren Diluvialzeit Pygmäen vorkommen, widerlegt. 

 S. 42. Auch die in den alten Gräbern in Ägypten, Peru vermeintlich 

 gefundenen Pygmäen sind nur kleine Individuen derselben Rasse. Die 

 neben einander gestellten kleinen und großen Schädel sind nur Größen- 

 variationen derselben Rasse. Zustimmende Äußerung von Martin über 

 große und kleine Schädel der Negritos, von Thomson über altägyptische 

 Schädel. — S. 44. — 2, — Die Schädelform der Pygmäen entspricht 

 nicht der des Homo primigenius, sondern ist eine wohlausgebildete Form 

 des Homo sapiens. Beispiele für diese Auffassung liefern die Abbildungen 

 von Flower über Akka und Andamanesen, von Martin über Semang 



