92 Cr. Schwalbe. 



von Fraipont der Schädel von Brüx als der Neandertalrasse zugehörig 

 aufgezählt. 



Dieselbe Auffassung des Schädeldachs findet sich auch in de Mor- 

 tillets Werk (00). Auch sie rechnen den Brüxer Schädel zur ältesten 

 paläolithrsehen Rasse, die sie aber vorziehen, als Neandertalrasse zu be- 

 zeichnen, da ja die Beweiskraft der Canstadt-Kalotte angezweifelt werde. 



In neuester Zeit wird das Brüxer Schädelfragment von Hörne? 

 erwähnt in N>o. 11 der Exkurse und Nachträge seines Werkes „Der 

 diluviale Mensch in Europa" (03). Es wird hier der Untersuchungen 

 von Szombathy gedacht, welche besagen, daß die Kalotte von Brüx 

 in allen wesentlichen Teilen mit dem Schädel des durch Markowsky (99) 

 bekannt gewordenen Brünner Skeletts übereinstimmt. Mortillet hat, 

 wie erwähnt, erstere zu den Formen der ]N"eandertalrasse gestellt, die 

 Brünner Funde aber als zweifelhaft („indications ä ecarter") aus der- 

 selben zunächst ausgeschlossen. Hörxes fügt hinzu : )V Nun ist das 

 Brüxer Schädeldach in einer alluvialen, das Brünner Skelett aber in 

 einer diluvialen Schicht gefunden, so daß de Mortillet eher zu dem 

 umgekehrten Urteil berechtigt gewesen wäre." Er weist sodann als 

 irrtümliche Auffassung de Mortillets nach, daß letzterer aus den von 

 Woldrich beschriebenen Lafferuna'sverhältnissen ohne weiteres ffe- 

 schlössen habe, die Skeletteile seien paläolithisch. Das sei aber durchaus 

 nicht der Fall. Hörxes fährt dann fort : „Woldrich neigte im Gegen- 

 teil der Ansicht zu, die Knochen seien nicht diluvial, ließ aber die 

 Möglichkeit offen, daß sie aus dem nahen Löß durch Abschwemmung 

 an ihre Lagestelle gekommen seien. Diese Möglichkeit unterstützt er 

 selbst durch den Hinweis auf den abgeschobenen Zustand dieser 

 Fossilien, und in der Tat sind zumal die Bruchränder des 

 Schädeldachs, 1 das in der anthropologischen Sammlung des 

 naturhistorischen Hofmuseums zu Wien bewahrt wird, so stark 

 abgerollt, als man nur wünschen kann. 1 Ich möchte 

 daher, gestützt auf Szombathys verläßliches Urteil über die Form des 

 Schädeldachs, bezw. dessen typische Verwandtschaft mit dem Brünner 

 Schädel, der Vermutung zuneigen, daß auch der Brüxer Schädel 

 ein diluvialer Lößschädel sei, den man auf sekun- 

 därer Lagerstätte gefunden hab e." 1 In Szombathys 

 Vortrage (03) ,,Die Vorläufer des Menschen" wird des Brüxer Schädel- 

 fragments nicht namentlich gedacht. Es heißt nur (S. 21) bei der 

 Erwähnung der Cro-Magnon-Rasse : „Wir besitzen von ihr mehr als 

 ein Dutzend Schädel aus dem Löß von Predmost bei Prerau, einen 

 ganzen und mehrere Bruchstücke aus der Fürst Johannishöhle bei 

 Lautsch in der Nähe von Olmütz, ein halbes Dutzend aus dem Löß von 

 Brunn." Die westeuropäischen Skelette von Engis, Laugerie basse, 



1 Im Original nicht gesperrt gedruckt. 



