II. Das Schädelfragment von Brüx und verwandte Schädelformen. 97 



Die Abgrenzung der Scheitelbeine gegen das Stirnbein ist durch, die 

 Reste der Kranznaht markiert ; dagegen fehlt, wie v. Ltjschan schon 

 hervorhob, die Sagittalnaht. Sie ist vollständig obliteriert, so daß 

 rechtes und linkes Scheitelbein in der Mediane ohne Unterbrechung 

 ineinander übergehen. Das rechte Scheitelbein ist, wie erwähnt, am 

 Hauptstück des Schädeldaches bedeutend kürzer, als das linke. Sein 

 hinterer abgebrochener Rand befindet sich in der Medianebene nur 

 30 mm vom Bregma ; der entsprechende Abstand des hinteren Bruch- 

 randes des linken Scheitelbeins beträgt dagegen 64 mm. Dieser somit 

 weit das rechte Scheitelbeinstück überragende Teil des linken Scheitel- 

 beins kehrt nach rechts eine unregelmäßige Bruchfläche von 30 mm 

 Bogenlänge, welche etwas links von der Medianebene von hinten nach 

 vorn verläuft (von c nach a) und etwa rechtwinklig auf den hinteren 

 Bruchrand (a b) des rechten Scheitelbeins trifft. Die gesamte mediane 

 Bogenlänge dieses Hauptfragments beträgt 160 mm. 



An den hinteren Bruchrand des linken Scheitelbeins ist ein 

 größeres Fragment von 75 mm sagittaler und 107 mm frontaler Bogen- 

 liinge angefügt (1). Es ragt dies Stück weit nach rechts bis an den 

 rechten Band der Gesamt-Kalotte hinüber, mit etwas gezackter Linie 

 sich nach rechts und etwas nach hinten wendend. Dieser rechte vordere 

 Bruchrand ce begrenzt mit ac und ab eine unregelmäßig vierseitige 

 Fläche, welche von 7 ungleich großen Fragmenten ausgefüllt ist (Zu- 

 sammensetzung v. Lttschans). Sie sind je nach ihrer Abrundung durch 

 mehr oder weniger große Leimmassen untereinander verkittet. Ich zähle 

 in diesem Zwischenraum 7 ungleich große Fragmente (No. 2 — 8), ein 

 rechte- (No. 9) schließt sieh dem rechten Hinterrande des großen Frag- 

 ments No. 1 an. 



Die Xorma lateralis (Textfig. 9) der linken Seite belehrt uns 

 darüber, daß an der linken Seitenwand des Schädels die Kalotte noch 

 durch 1 Fragmente ergänzt wird, so daß die Zahl der kleineren Bruch- 

 stücke inkl. dem größeren Fragmente !No. 1 auf 13 steigt, die Zahl, 

 welche \. Ltjschan im ersten Fundbericht angibt. Die Zusammen- 

 fügung der einzelnen Fragmente seheint mir trotz ihren- vielfach abge- 

 riebenen Bruchränder und der ausfüllenden Leimmassen eine vollständig 

 korrekte zu sein. 



Es fragt sich nun zunächst, welchen Knochen des Schädeldachs 

 die Bruchstücke angehören. Daß No. 2 und der linke Teil von No. 6 

 dem linken Scheitelbein, der größere Teil von 6, sowie 3, 4, 5, 7 und 8 

 dem rechten, 10 — 13 wiederum dem linken Scheitelbein angehören, ist 

 selbstverständlich. Die schwierige Frage ist nur, ob in dem größeren 

 Bruchstück .Vo. 1 etwa noch Teile des Hinterhauptsbeins enthalten sind, 

 v. Lttsciiax äußert sich bestmimt dahin, daß von letzterem nichts vor- 

 handen sei. es müßte denn sein, daß die Spitze der Lambdanaht spurlos 



Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. (Sonderheft). 7 



