\0Q G. Schwalbe. 



Nähte. 



Von Nähten ist an dem Schädeldach nur ein Teil der Sntu r a 

 eoronalis erhalten, x. Luschan sagt : „Die Kronennaht ist an der 

 Außenseite des Schädels deutlich sichtbar und zeigt relativ große Zacken 

 mit komplizierter Ramifikation." Aus diesen Worten v. Ltjschans 

 könnte man glauben, daß die Kranznahtlinie auf der Außenseite des 

 Schädels vollständig erhalten sei. Dies ist aber durchaus nicht der Fall. 

 Wie die mit dem Zeichenapparat genau auf genommene Skizze (Textfig. 8) 

 zeigt, ist in der Nähe des Bregma die Kranznaht beiderseits vollständig 

 geschwirnden. Allerdings zeigt sich gerade hier das Schädeldach ziem- 

 lich stark abgeschürft, so daß die Stelle des Bregma nicht mehr mit 

 absoluter Genauigkeit angegeben werden kann. Es könnten also bei der 

 Untersuchung des frisch ausgegrabenen Schädels hier recht wohl ganz 

 oberflächliche Andeutungen der Kranznaht vorhanden gewesen sein. 

 In der ganzen Dicke des Knochens und auf der Innenfläche des Schädels 

 ist sie vollständig verschwunden. Bemerkenswert ist noch, daß auf 

 beiden Seiten das der Fossa temporalis angehörige Stück der Kranznaht 

 gegen den am eigentlichen Schädeldach befindlichen Teil stumpfwinklig 

 abgeknickt ist. Auch ist der laterale Abschnitt der Kranznaht durch 

 besonders grobe Zackung ausgezeichnet. Diesen Zacken entsprechend 

 bestehen hier tiefe rinnenartige Eindrücke, welche daran denken lassen, 

 daß hier kleine schmale Nahtknöchelehen in die Zackung eingelassen 

 waren. 



v. Luschan legt besonderes Gewicht auf eine andere Eigentüm- 

 lichkeit der Kranznaht. Er sagt: ,, Besonders auffallend ist, daß sie 

 lambdaförmig sich gegen die Mitte des Schädels hinaufzieht. Denn 

 während bei normalen Schädeln meistens beide Kronennahthälften in 

 einer fast vertikalen Ebene liegen, so ist beim Brüxer Schädel diese 

 den beiden Hälften gemeinsame Ebene weit flacher gegen den Horizont 

 gelegt.'' v. Luschan vermeint hierin eine g a n z e m i n e n t e Tic r- 

 ä hnlichkeit erblicken zu müssen, die sich auch am Neandertaler 

 Fragment finde. Er fügt hinzu : „Ich möchte diesen interessanten Be- 

 fund überhaupt als ein wichtiges — auffallenderweise bisher noch nicht 

 betontes — Merkmal eines tiefstehenden Schädels ansehen, wozu um 

 so mehr Grund vorhanden ist, als man ein ähnliches Verhältnis oft 

 genug an Schädeln von älteren Embryonen und Xeugeborenen findet."' 



Ich selbst bin in meiner Arbeit über Pithecanthropus erectus 

 (S. 133 ff.) auf den Winkel eingegangen, welche beide Hälften der 

 Kranznaht im Bregma bilden. Es finden sich dort Abbildungen der 

 jS^orma verticalis der Schädel einer Reihe von Affen : Cebus capucinus, 

 Cynocephalus babuin, Macacus nemestrinus und rhesus, Cercopithecus 

 fuliginosus, Semnopithecus maurus, Hylobates syndactylus, Schimpanse 

 iuv. und ad. und Oranff. Zum Vergleich habe ich die Nahtverhältnisse 



