102 G. Schwalbe. 



Nun ist aber das von mir in meiner Pithecantkropns-Arbeit abgebildete 

 Beispiel kein besonders günstiges. Es betrifft einen stark brachy- 

 cephalen, breiten und kurzen Schädel. Ich. habe einige vergleichende 

 Messungen an relativ schmalen dolichocephalen Schädeln gemacht nnd 

 teile hier (Textfig. 11) das Verhalten der Koronalnaht an einem weib- 

 lichen Sardenschädel mit (No. 1222). Hier beträgt der betreffende 

 Winkel genau wie beim Schädel von Brüx 125° ; am Schädel eines an- 

 deren Sarden (No. 1218) ist der Wert des Kranznahtwinkels 130°, bei 

 2 Neu-Irländern (No. 1150 und 1151) 132° und 134°. Es würde sich 

 sehr lohnen, eine spezielle Untersuchung auf diesen Winkel zu richten 

 unter besonderer Berücksichtigung der Schädelform. Es will mir nach 

 dem geringen vorliegenden Material scheinen, daß die kleineren Winkel 

 im allgemeinen bei schmalen dolichocephalen Schädeln, die großen bei 

 breiten brachjcephalen vorkommen. Ich habe auch eine Reihe der 

 letzteren (alpine Schädel) durchgesehen und stets eine Übereinstimmung 

 mit dem Verhalten des von mir in meiner Pithecanthropns-Arbeit ab- 

 gebildeten Elsässer Schädels gefunden. Jedenfalls geht ans dieser 

 kurzen Mitteilung hervor, daß auch beim rezenten Menschen, und nicht 

 bloß bei niederen Bässen, ein Kranznahtwinkel bis herab zum Winkel- 

 werte 125 vorkommt und daß andererseits anthropoide Affen (Orang, 

 Schimpanse) durch einen größeren Winkelwert in die menschliche 

 Variationsbreite weit heraufreichen können. Somit ist die Meinung 

 v. Luschaxs, in der von ihm beschriebenen Verlaufsweise der Kranz- 

 naht beim Menschen einen niederen Zustand, eine eminente Tierähn- 

 lichkeit zu sehen, nicht mehr haltbar. 



v. Luschajst sagt ferner : „Auch an der Hirnseite des Schädels 

 läßt sich der Verlauf der Kronennaht deutlich nachweisen, doch ist sie 

 wenigstens an einigen Stellen schon in Obliteration begriffen.'* Ich 

 habe mich vergeblich bemüht, an dem Brüxer Schädel, so wie er jetzt 

 vorliegt, irgend eine Spur der Kranznaht auf der Innenfläche zu finden. 



Dagegen stimme ich v. Luschax darin vollkommen zu, daß von 

 der Sutura sagittalis weder innen noch außen auch nur die geringste 

 Spur erhalten geblieben ist. Für die Bestimmung der Medianlinie ist 

 im vorderen Stirnbeingebiet die Crista frontalis interna , weiter 

 hinten der Sulcus sagittalis zu verwerten. Über das hintere Ende des 

 letzteren habe ich schon geredet. Crista und Sulcus ermöglichen voll- 

 ständig eine genaue Festlegung der Medianlinie, welche für mancherlei 

 Verhältnisse von großer Bedeutung ist. 



Die Obliteration der Sagittalnaht hat v. Luschax für eine v o r- 

 zeitige erklärt, da nur auf diese Weise die „fast unerreichte Dolicho- 

 oephalie des Fragmentes" verständlich werde. Nach v. Luschaxs Be- 

 rechnung beträgt nämlich der Längenbreitenindex nur 62,2 oder gar 



