104 G. Schwalbe. 



nur die Ansicht bestärkt, daß dieselbe sich außerhalb des vorhandenen 



Teiles des Brüxer Schädeldachs an den verlorenen Teilen befunden 

 haben wird. Wahrscheinlich ist der Abbruch innerhalb der Linie lc 

 (Textfig. 10) in der Laindanaht erfolgt ; die Spuren derselben sind aber 

 durch Abschürfung unkenntlich gemacht. 



Wie erwähnt, erklärt v. Ltjschan die Synostose der Pfeilnaht am 

 Brüxer Schädel für pathologisch. Soviel geht zunächst aus meiner Dar- 

 stellung hervor, daß es zahlreiche Schädel gibt mit denselben Nahtver- 

 hältnissen, wie der Brüxer Schädel, welche nicht pathologisch sind. 

 Auf die Frage der Skaphocephalie werde ich bald zurückzukommen 

 haben. 



v. Luschax zählt aber noch eine Keine anderer pathologischen 

 Eigenschaften des Brüxer Schädeldachs auf. 



1) ,,Die ganze äußere Oberfläche, vorzüglich die der hinteren 

 Hälfte des Fragments, erscheint vielmehr uneben, zerklüftet und stellen- 

 weise geradezu knotig und drusig." 



Ein Teil dieser „Zerklüftung" beruht auf der Art, wie die Frag- 

 mente 1« — 10 durch mehr oder weniger starke Leimmassen zusammen- 

 gekittet sind. Es bestehen da mit Leim ausgefüllte Binnen und Ver- 

 tiefungen zwischen den einzelnen Stücken. Für das Gebiet des größten 

 der hinteren Fragmente (No. 1) und auch zum Teil für die Scheitel- 

 region trifft jedoch die Beschreibung v. Luschaxs zu. Es läßt sich aber 

 leicht nachweisen, daß dies Bild einfach durch mannigf altige Ab- 

 schürfungen der Oberfläche bedingt ist. Die ursprüngliche Oberfläche 

 des Schädeldachs, wie sie noch an einem großen Teil des Stirnbeins, 

 dem Schläfenabhang des rechten und linken Scheitelbeins und auf der 

 Höhe des Scheitels unmittelbar vor dem großen hinteren Fragment 

 (No. 1) erhalten ist, zeigt sich vollkommen glatt und von gelbbräunlicher 

 Farbe. Man kann nun an den verschiedenen Stellen alle Grade der 

 Abschürfung nachweisen, z. B. leichte oberflächliche Abblätterung der 

 äußeren Lamelle im Gebiete des Stirnbeins, starke Erosionen im Gebiete 

 des hinteren Scheitelbeinabschnittes (Fragment ~No. 1). Die vermeint- 

 lichen pathologischen Veränderungen des Schädeldachs sind also auf 

 postmortale Schädigungen desselben zurückzuführen. Es hat sozusagen 

 nach dem Tode des Besitzers viel durchgemacht. Es weist dies, wie die 

 Abschleifimg der Bänder des ganzen Schädelfragments und der von mir 

 angefügten kleinen Bruchstücke ]N"o. 12 und 13 daraufhin, daß, wie 

 schon Höefes betont, die Fundstätte des Brüxer Fragments im ältesten 

 Alluvium nicht seiner ursprünglichen Lage entsprechen kann, daß es 

 vielmehr erst sekundär, vermutlich aus dem benachbarten diluvialen Löß 

 an seine Fundstätte geschwemmt worden ist, wobei Beschädigungen der 

 Oberfläche in der geschilderten Art nicht ausbleiben konnten. Die 

 photographische Abbildung des Schädeldachs auf Taf. I, Fig. 1 läßt 



