IQft G. Schwalbe. 



funktion in Betracht kommenden Teil der dritten Stirnwindung auf- 

 nimmt. Diese Protuberans ist hier besonders schön entwickelt und 

 scheint auf das Stirnbein beschränkt zu sein. Wie ich es an anderen 

 Orten beschrieben habe (vergl. meine Abhandlung 02, c), kann sie 

 auf Scheitelbein und Ala magna des Keilbeins übergreifen. Nach allem 

 kann ich die Verdickung des Stirnbeins nicht für pathologisch erklären ; 

 keinesfalls könnte sie ja einen Einfluß auf die Schädelform haben. 

 worauf es hier besonders ankommt. Auch die Angabe v. Luscbülns, 

 daß die Scheitelbeine besonders dünn sind, ist nicht allgemein gültig. 

 Dies trifft für einige Stollen zu, aber in derselben Weise, wie bei nor- 

 malen Scheitelbeinen. So sind die an der linken Seitenwand des Brüxer 

 Schädels angesetzten Fragmente No. 12 und 13 nur 5 mm dick, während 

 an anderen Stellen auch am Scheitelbeine die Dicke bis auf 10 mm 

 steigen kann. Die Scheiteil »eine sind also keineswegs „atrophisch", 

 sondern ganz normal. Auch daß die Diploe diesen riachen Knochen 

 gänzlich fehlt, kann ich nicht bestätigen; die natürlichen Bruchfläehen 

 ließen sie recht wohl erkennen. 



3) „Auch eine Atrophie der Tubera parietalia und frontalia ist 



ganz unzweifelhaft." Ich bemerke dazu, daß von einer pathologischen 

 Atrophie nicht die Rede ist. Es Hegt nur die Tatsache vor, daß die 

 Tubera frontalia und parietalia, wie bei vielen normalen Schädeln, 

 nicht stark hervortreten, nur angedeutet sind. Über die Lage der Tubera 

 parietalia erlaubt der defekte Zustand des Schädeldachs kein Urteil: 

 die schwach entwickelten 'Tubera frontalia lassen sich aber ganz gut 

 lokalisieren. 



4) „Außerdem rindet sich auch an -der Hirnseite der Calvaria läng^ 

 des seichten Sulcus longitudinalis eine große Menge von tiefen, manch- 

 mal erweiterten Pacchionischen Gruben, die auf vorangegangene sehr 

 bedeutende Heize der harten Hirnhaut einen sicheren Schluß ge- 

 statten.."' Ich brauche wohl kaum auszuführen, daß man heutzutage 

 die Pacchionischen Gruben nicht mehr zu den pathologischen Er- 

 scheinungen rechnen darf, da sie an keinem Schädel eines Erwachsenen 

 vermißt werden, wie Beemes (03) Untersuchungen gezeigt haben. Er 

 fand diese Eindrücke zuerst im -L Lebensmonat, dann bis zum 5. Lebens- 

 jahr in geringer Häufigkeit ; konstant scheint die Ausbildung der 

 Gruben (auf dem Scheitelbeine) schon vom 8. Lebensjahre an zu werden. 



v. Lescuatvs Aufzählung dieser und anderer pathologischer 

 Erscheinungen am Schädeldach von Brüx ist offenbar durch die 

 kurz vor seiner Publikation erschienene Mitteilung Viechows 

 über den Xeandertalmensch. in hohem Grade beeinflußt. Wie 

 wenig aber des Pathologischen an letzterem vorhanden ist, ferner daß 

 die Gesamtform, auf die es doch hier im wesentlichen ankommt, ab- 



