\\^. G. Schwalbe. 



scheinlich, daß die Variationsbreite der Arcus beim Menschen nach 

 eben hin noch größer ist, so daß die bedeutende transversale Aus- 

 dehnung der Wülste nichts für Brüx Charakteristisches ist. — Die 

 transversale und sagittale Entwicklung der Arcus superciliares hat auch 

 nichts zu tun mit der größeren oder geringeren Erhebung der Arcus 

 superciliares über die Umgebung (wahre Höhe, Elevation). Es handelt 

 sich hier, um exakte Bestimmungen ausführen zu können, um die 

 Niveau-Differenz der höchsten Stelle der Arcus und der Eossa supra- 

 glabellaris (a). Ich habe derartige Messungen bisher noch nicht aus- 

 geführt. Es läßt sich aber leicht auch ohne Messung erkennen, daß die 

 Arcus superciliares des Brüxer Schädels nicht stärker hervortreten, als 

 die vieler rezenter Stirnbeine und des Egisheimer Schädels. Eine 

 stärkere Erhebung zeigen die des Schädels von Cannstatt und Podhaba. 

 eine besondere starke die mir leider nur an Gipsabgüssen zugänglichen 

 Schädel von Sligo und besondere von Tilbury. Es ist beachtenswert, daß 

 mit der zunehmenden Größe der Erhebung eine Verkürzung der Arcus 

 in transversaler Richtung verbunden ist, so daß die sehr stark erhabenen 

 Augenbrauenbögen nicht so weit lateralwärts reichen, als die schwächer 

 vortretenden. 



Ich komme also zu dem Resultate, daß 1) durch Abgrenzung der 

 Arcus superciliares von einem Planum supraorbitale der Brüxer Schädel 

 sich von den mit Tori supraorbitales ausgestatteten Schädeln des Homo 

 primigenius scharf unterscheidet, 2) daß die Massenentwicklung der 

 Arcus (sagittale und transversale Breite, Elevation) durchaus nicht den 

 Brüxer Schädel besonders auszeichnet, daß vielmehr rezente und fossile 

 Schädel eine ähnliche starke Ausbildung der Augenbrauenwülste zeigen 

 können. 



Daß die Stirnhöhlen nichts mit der Bildung der Arcus 

 superciliares zu tun haben, ist bereits oben gezeigt, v. Luschax sagt 

 darüber folgendes aus : ,,Die pneumatischen Räume des Stirnbeins sind 

 nicht unbeträchtlich. Der linke war durch eine kleine Scheidewand in 

 zwei Kammern geteilt, eine größere medianwärts und eine kleinere 

 lateralwärts liegend, die erstere erstreckt sich etwas über die Sagittal- 

 ebene, 1 und erst vor wenigen Tagen konnte ich — durch Anbohrung 

 des rechten Augenbrauenwiüstes von unten — konstatieren, daß rechter- 

 seits ein pneumatischer Raum entweder gar nicht vorhanden oder doch 

 nur sehr klein sein kann."' Auch mir gelang es nicht, rechterseits eine 

 Andeutung eines Sinus frontalis zu finden. Eine definitive Entscheidung 

 könnte hier allerdings erst nach sas;ittaler Durchsä°Tm°; getroffen 

 werden, die selbstverständlich unstatthaft ist. Vielleicht ist auch ein 

 Aufschluß von einer Röntgenphotographie zu erhoffen. Mir scheint es 

 aber nach der ganzen Konfiguration dieser Gegend auf der rechten 



1 Soll wohl „Medianebene" heißen. 



