120 G. Schwalbe. 



Die von v. Luschax für die Larabdalänge ermittelte Zahl von 

 201 nun erhalte ich am vorliegenden Schädeldach nur, wenn ich den 

 größten Vorsprung des rechten Arcus superciliaris mit dem am weitesten 

 nach hinten vorragenden Rande des Fragments verbinde. Es ist dies 

 aber Messung einer Diagonale; der vordere Meßpunkt be- 

 findet sich rechts, der hintere erheblich links von der Mittellinie. Ver- 

 binde ich diesen letzteren mit dem hervorragendsten Punkte des linken 

 Arcus superciliaris, so erhalte ich nur die Zahl 199 mm. Xun ragt 

 aber das hintere Ende des Gesamtfragments über die oben von mir aL 

 Lambdapunkt angenommene Stelle hinaus. Messe ich vom vor- 

 springendsten Teile der Glabella zu diesem Lambdapunkte, so erhalte 

 ich als Lambdalänge 195 mm. Es sind aber an dieser Länge zwei Korrek- 

 turen vorzunehmen, welche beide zu dem Schluß führen, daß die Larabda- 

 länge am unversehrten Schädel kürzer gewesen ist, welche sich also 

 summieren. Erstens ist die seitliche Verdrückung zu berücksichtigen, 

 die an der linken Seite des Schädels an der in den Figuren 8 und 9 

 (S. 96) mit x bezeichneten Einkerbung deutlich konstatiert werden 

 kann. Die gemessene Breite erscheint dadurch tatsächlich zu klein. 

 Meiner Meinung nach hat man jederseits 5 mm der gemessenen Breite 

 hinzuzufügen, worauf ich zurückzukommen habe. Eine solche seitliche 

 Verdrückung kann aber nicht ohne Einfluß auf die Länge sein ; sie 

 macht den Schädel länger. Wie viel man aber von der °;emessenen 

 Länge abzuziehen habe, um die Lambdalänge des unverdrückten 

 Schädels zu erhalten, ist schwer zu sagen. Ich glaube aber, daß ein 

 Abzug von 5 mm nicht zu viel ist. Eine zweite Korrektur wird not- 

 wendig infolge der nicht ganz exakten Anfügung des Fragments Xo. 1 

 an das Hauptstück. Es erscheint an dem Schädel, wie er jetzt vorliegt, 

 bei a (Fig. 9) zu flach angesetzt, da es hier mit dem Hauptstück eine 

 leicht winklige Einziehung bildet. Ich habe deshalb an der Umriß- 

 zeichnung (Fig. 17) das Stück Xo. 1 derart angesetzt, daß seine Mittel- 

 linie sich ungezwungener an die Mediankurve des Hauptstücks an- 

 schließt. Ein Vergleich der beiden Mediankurven ergibt, daß nun die 

 Lambdalänge wiederum um 5 nun abgenommen hat. Die Länge mißt in 

 der Zeichnung im ersten Falle 195 mm, im zweiten nur 190 mm. Die 

 am Schädelfragment gemessene Lambdalänge würde also unter An- 

 bringung beider Korrekturen um 5 -f- 5 = 10 mm zu reduzieren sein, 

 so daß die wahre Lambdalänge mit 185 mm wohl annähernd richtig ein- 

 geschätzt sein dürfte. 



Xun ist aber die Lambdalänge natürlich nicht ohne weiteres der 

 größten Länge gleich zu setzen. Eine genaue Bestimmung der letzteren 

 ist am Brüxer Schädelfragment nicht zu erhalten, weil das Hinter- 

 hauptsbein fehlt. Ich habe aber in meiner Arbeit über den Schädel 

 von Egisheim (02, b) gezeigt, daß dennoch annähernd Auskunft über den 



