II. Das Schädelfragment von Brüx und verwandte Schädelformen. 



155 



natürlicher Größe mitgeteilten überein (hier reproduziert in Fig. 26), 

 nur daß für das Stirnbein eine längere Strecke als in der in meinem Besitz 

 befindlichen Kurve angegeben ist, so daß in der veröffentlichten Kurve 

 von Macxamaka nur das Scheitelbein zu fehlen scheint, in der mir über- 

 sandten auch das hintere Stück des Stirnbeins. Nach Abschluß dieser 

 Arbeit erhielt ich dann noch durch die Güte des Herrn 0. Stewart, 

 Konservator des Museums des Eoyal College of Surgeons 3 vortreffliche 

 Photographien (Xorma lateralis, frontalis und occipitalis) des Gibraltar- 

 schädels in natürlicher Größe. Ich sage Herrn Stewart auch an dieser 

 Stelle meinen verbindlichsten Dank. Leider gestatten auch diese Photo- 



Figur 26. 

 Mediankurve des Schädels von Gibraltar nach der in Figur 3 der Arbeit von 

 MACNAMAKA mitgeteilten Zeichnung. Orientierung wie Figur 2r>. 2 / 3 natürl. Größe. 



graphien eine genaue Bestimmung der Lage des Bregma und des 

 Lambda nicht. 



Betrachtet man nun in Fig. 3 von Macnamara die ineinander ge- 

 zeichneten Kurven des Gibraltar- und Galley-IIill-Sehädels, so sieht 

 man sofort, daß beide keineswegs, wie TVTaonamaba will, demselben 

 Typus angehören, sondern grundverschieden sind. In der Kurven- 

 Zeichnung von Macnamaba überragt der Galley-Hill-Schädel hinten 

 sehr bedeutend den Gibraltarschädel. Auf Grundlage der Untersuchung 

 von Klaatsch, dessen Mediankurve des Gallev-Ilill-Schädels ich hier 

 in Fig. 27 reproduziere, ergibt sich ferner, daß nicht der in der Figur 



