II. Das Schädelfragment von Brüx und verwandte Schädelformen. 165 



Auffallend ist, daß in diesem System der Homo priniigenius in 

 das obere Quartär und obere paläolithische Alter verwiesen wird, ebenso 

 wie die dem rezenten Menschen angehörige Rasse von Cro-Magnon. 

 Allerdings wird letztere einer jüngeren Schicht des oberen Palaeo- 

 lithicum zugewiesen, wie letztere. Bisher rechnete man allgemein die 

 ÜSTeandertal-Spy-Krapina-Rasse, meinen Homo priniigenius, den ältesten 

 Schichten des Quartärs, der ältesten paläolithischen Zeit zu. Jedenfalls 

 ist im KuroTSchen System die Aufeinanderfolge erst des jSTeandertal- 

 menschen, sodann erst der Cro-Magnon-Rasse in Übereinstimmung mit 

 den anatomischen Ermittlungen beibehalten. Um so mehr muß es dem 

 Anatomen auffallen, daß der Galley-Hill-Mensch tief herabgerückt ist, 

 in die zweite Stufe des unteren Quartärs, welches eine noch eolithisehe 

 Zeit bezeichnet. Für das mittlere Quartär werden überhaupt keine 

 menschlichen Reste angegeben. 



Aus anatomischen Gründen ist es unmöglich, daß der so hoch 

 entwickelte Gallev-Hill-Mensch chronologisch tief unter dem Leander- 

 taler stehen soll. Auch Gobjano vic-Ke a mbebgeb (05, h) empfindet diese 

 Schwierigkeit. Er sucht sich aber durch folgende Erwägungen zu 

 helfen. Er sagt wörtlich (S. 812) : „Da die Entwicklungsreihe des Homo 

 priniigenius eine — wie wir gesehen haben — bis heute ununterbrochene 

 war, der Mensch von Galley-Hill aber älter ist als der Homo primigenius 

 and dabei ein jüngeres Stadium aus der Entwicklungsreihe des 

 Homo priniigenius darstellt, so müßten wir notwendigerweise (falls 

 natürlich die Altersbestimmung der Reste von Gallev-Hill über alle 

 Zweifel erhaben ist) annehmen: daß seit dem ältesten Diluvium 

 bereit- zwei Menschenarten nebeneinander lebten, wovon die eine 

 — der Mensch von Galley-Hill — sich früher und rascher von 

 dem vom Homo primigenius eingeschlagenen Sinne weiter ent- 

 wickelte und bi< auf heute sich erhielt, so zwar, daß er bereits im 

 ältesten Diluvium die Stufe des Homo sapiens fossilis - des Löß- 

 menschen — erreichte, während die andere, die wahrscheinlich unter 

 schwierigeren Lebensbedingungen zu kämpfen hatte, zurückblieb und 

 erst später — im oberen Diluvium — das Stadium des Menschen von 

 I ra lley-II.il 1 erreichte/' Mir will es bei dieser Annahme unverständlich 

 i rscheinen, daß, obwohl der Mensch von Galley-Hill bereits in so früher 

 geologischer Zeit sich entwickelt haben soll, neben den zahlreichen von 

 GoBJANOVic-BjRAMBEBGEE gefundenen Kosten des Homo priniigenius in 

 p viel späteren (nach "Rtttot) jüngeren Diluvialperiode, keine Spuren 

 des Homo sapiens gefunden worden sind, während derselbe doch bald 

 darauf in der jüngsten Diluvialzeit (Rasse von Cro-Magnon, Brüx, 

 Brunn) wieder auftritt. Auch ist es bei jener Annahme schwer ver- 

 ständlich, daß Menschen des Quaternaire infericur von Rutot (Galley- 

 Hill = Homo sapiens) so auffallend gleichen denen der obersten Stufe 



