IL Das Schädelfragment von Brüx und verwandte Schädelformen. 173 



1903. Szombathy, J., Die Vorläufer des Menschen. Wien. 35 Stn. 



1904. Wasmann, E.. Die moderne Biologie und die Entwicklungstheorie. 2. Auflage. 



1905. Wilser, L. , Neues über den Urmenschen von Krapina. Globus Bd. 88, No- 

 18, S. 283—285. 



1873. Woldrich, J. , Geologischer Bericht über den Brüxer Schädel und über 

 weitere Funde der Brüxer Gegend. Mitteil, der anthropol. Gesellsch. in Wien. 

 ni. No. 3 u. 4, S. 57—75. 



1874. Za alter, T. , Sur la scaphocephalie. Archives neerlandaises des scienses ex- 

 actes et naturelles. T. IX, p. 259—284. 2 Tafeln. 



Erklärung der Figuren auf Tafel I bis III. 



Tafel I. 



Fig. 1. Ansicht des Schädeldachs von Brüx von oben. 



Tafel II. 



F i s:. 2. Innenfläche des Schädeldachs von Brüx. 



Tafel III. 



F i g. 3. Ansicht de- Schädeldachs vmi Brüx von der linken Seite. 

 Fig. 4. Ansicht des linken Mastoids des Schädels von Brüx von 



außen. 

 Fi g. .">. Ansicht des linken Mastoids des Schädels von Brüx von 



innen. 



Sämtliche Figuren nach Photographien in natürlicher Größe. 



Anhang. 



Bemerkungen über die Kritik meiner Methoden der 

 Schädeluntersuchung durch Giuffrida-Ruggeri. 



In der vorliegenden Arbeit über den Schädel von Brüx 

 und in der folgenden über den Schädel von Cannstatt, sowie 

 in den früheren über die Schädel ans dem Neandertal und von 

 Egisheim habe ich die von mir in meinen Studien über Pithec- 

 anthropns erectns ausgebildeten Methoden eingehend benutzt und sie 

 immer wieder außerordentlich geeignet gefunden, eine Entscheidung zu 

 treffen über die Zugehörigkeit der betreffenden Schädel zu Homo primi- 

 genius oder Homo sapien«. Inzwischen hat sieh nun Gitjffbida-Ruggeri 

 mit meinen Methoden beschäftigt. In einer ersten Arbeit (01) prüft 

 er einige meiner Angaben an Alelanesiorschädeln. Ans .°)9fi ihm zur 



