II. Das Schädelfragment von Brüx und verwandte Schädelformen. 177 



temporalis beim Neandertaler die des Margo sagittalis um 8 mm; 

 ebenso ist bei allen Affen der Margo temporalis länger. Ich kann also 

 aus diesen geringen, bei Melanesierschädeln gefundenen Abweichungen 

 keinen Grund gegen die morphologische Bedeutung des von mir auf- 

 gestellten Satzes entnehmen. Übrigens ist auch Giuffrida-Ruggeri in 

 dieser ersten kritischen Untersuchung meiner kraniometrischen Me- 

 thoden keineswegs der Ansicht, daß' durch seine Einwände meine 

 spezifische Charakterisierung des Neandertalers an Wert verliere. Denn 

 er sagt (S. 31) ausdrücklich: „Dälle misure esposte risulta, e da un 

 esame piü minuto risulterebbe anche meglio, che e assolutamente nel 

 vero lo Schwalbe quando dice che nei crani attuali si possono trovare 

 solo alcuni dei caratteri ISTeandertaloicli giammai un grande numero" 

 und ferner (S. 34) „una conferma dell' asserzione di Schwalbe, cioe che 

 non esistono crani attuali (per l'Europa la dimostrazione sarebbe ancora 

 piü facile) nettamente paragonabili a quello di Neanderthal." Ich kann 

 also mit dieser kritischen Bestätigung der von mir gewonnenen Resultate 

 sehr zufrieden sein. 



Um so auffälliger ist, daß derselbe Autor wenige Jahre darauf 

 (04) in einer Arbeit über die Lage des Bregma bei Pithecanthropus 

 erectus einige meiner Methoden der kraniologischen Untersuchung und 

 zum Teil derselben, welche er in peiner früheren Arbeit besprochen 

 hatte, einer höchst abfälligen Kritik unterwirft. Es veranlaßt mich dies 

 zu einer weiteren Verteidigung und Rechtfertigung meiner Methoden, 

 über deren praktischen AVert meine Arbeiten über die Schädel aus dem 

 Xeandertal und von Egisheim, von Brüx und Cannstatt keinen Zweifel 

 übrig lassen. Sie haben sich für die differentielle Diagnose des Homo 

 primigenins und sapiens immer wieder vollkommen bewährt. 



Giuffrida-Ruggeri kritisiert in der erwähnten zweiten Arbeit 

 (04) 1) den Index der Lage des Bregma, 2) den Glabello-Cerebral-Index 

 des Stirnbeins, 3) den Bregmawinkel, 4) die verschiedenen Krümmungs- 

 indices des Stirnbeins und seiner beiden Teile, sowie ihre Krümmungs- 

 winkel und endlich 5) meinen Scheitelbein-Index. Nur Nr. 1 der Lage- 

 index des Bregma und Nr. 3 der Bregmawinkel werden im allgemeinen 

 nicht beanstandet. Ich kann mich also auf eine kurze Besprechung der 

 Punkte 2, 4 und 5 beschränken. 



Vor der Besprechung aber des Wertes der 5 genannten Punkte 

 behandelt Giuffrida-Ruggeri sehr ausführlieh die L a e: e des 

 B r e g m a bei Pithecanthropus 1 . Als ich meine Unter- 

 -nehungen über das Schädeldach dieser Form begann, war ich in Betreff 

 der Lage des Bregma ganz der Meinung von Giuffrida-Ruggeri. Ich 

 fragte aber bei Dup.ots deshalb an, da mir eine sichere Entseheidmig 



1 Auch am Schluß seiner ersten Arbeit (01). 

 Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. (Sonderheft.) 12 



