180 



G. Schwalbe. 



des Stirnbeins bei Affen und Mensch prägt sich zu wenig in diesem 

 Index aus. j^och weniger zeigt dieser Index Unterschiede, welche etwa 

 beim Menschen eine Gruppenbildung ermöglichen. Zum Teil trägt die 

 Schuld daran die Pars glabellaris, deren ungleiche Entwicklung bei den 

 verschiedenen untersuchten Formen bei größerer Länge eine stärkere 

 Krümmung, bei geringerer Länge eine schwächere Krümmung des 

 Stirnbeins vortäuschen kann." Ähnliches habe ich selbst für den Wen 

 des Krümmungswinkels (Bregmawinkels) des ganzen Stirnbeins und der 

 Pars eerebralis angeführt. Ich sage wörtlich (S. 162) : ,,Wenn wir aber 

 sehen, daß der Winkel beim Menschen 143° betragen kann, in der Spy- 

 Gruppe von 141,5° — 151° variiert, bei erwachsenen Affen von 147° bis 

 171°, so ist klar, daß der Winkel Unterschiede der Kasse 

 und S p e c i e s nur im geringen Grade zu m Ausdruck 

 bringt. Ganz dasselbe gilt aber für die beiden anderen Winkel, be- 

 sonders für den Krümmungswinkel der Pars eerebralis." Letzteres wird 

 des Weiteren durch Zahlen nachgewiesen. Man sieht aus diesen Zitaten, 

 wie wenig Wert ich selbst auf diese Winkel gelegt habe. Ich mußte 

 aber mit allen möglichen Hilfsmitteln den Grad der Krümung des 

 Stirnbeins zu ermitteln suchen und bediente mich deshalb der einzigen 

 möglichen Methoden und konstatierte, daß bei starker Neigung der Stirn 

 das Stirnbein ebenso stark gekrümmt sein könne, als bei steiler Stellung 

 desselben, daß also nicht die ,,W ö 1 b u n g" des Stirnbeins von 

 zoologischer Bedeutung ist, sondern der Grad der N e i g u n g. 

 Und dies hat sich bei allen meinen folgenden Untersuchungen bestätigt. 

 Ich kann deshalb die abfällige Kritik von Giuffkida-Ruggeri, in der 

 er nichts anderes zu sagen weiß, als ich selbst, nicht verstehen. Ich 

 muß annehmen, daß er das betreffende Kapitel meiner Pithecanthropus- 

 Arbeit nicht genau verstanden hat. Seine Kritik ist ein Kampf gegen 

 Windmühlen. Wie wenig aber seine über mich geäußerte Meinung 

 „Egli chiude volontariamente gli occhi, per amore di metodo" berechtigt 

 ist, beweist das betr. Kapitel meiner Pithecanthropus-Arbeit, aus 

 welchem ich einige deutlich sprechende Stellen im Vorigen mitgeteilt 

 habe. Man könnte von Giuffrida-Kuggeri unter Benützung seiner 

 eigenen Worte sagen : „Egli chiude volontariamente gli occhi, per amore 

 di criticare" ! 



Endlich ist der Wert des Scheitelbein index von Giuf- 

 frida-Ruggeri (~Nt. 5) auf Grund von Mißverständnissen abermals 

 beanstandet worden. Er sagt : E un indice cosi equivoco come il pre- 

 cedente. . . . Qui basterä aggiungere che Pindice parietale medio trovato 

 dal Macnamara negT Inglesi attuali e presso a poco uguale a quello tro- 

 vato dallo Schwalbe nel Lemur rufifrons, nel Hvlobates leuciscus e nei 

 Dajacchi: cio da un' idea sufficiente del valore dell' indice." Wie leicht- 

 sinnig Giuffrida-Ruggeri hier verfährt, ersieht man aus den Zahlen. 



