IL Das Schädelfragment von Brüx und verwandte Schädelformen. 181 



auf welche er sich in obigem Zitat bezieht. Zwar ist es richtig, daß 

 Lemur rufifrons einen Index von 67,6, Hylobates leuciscus* von 66,6 

 besitzt. Denselben Index sollen nun, so behauptet Giuffrida-Ruggeri, 

 nach meinen Tabellen die Dajak haben. Ich habe für 2 derselben den 

 Index zu 112,0 und 116,2 bestimmt ! Giuffrida-Ruggeri aber hat nicht 

 diese Zahlen beachtet, sondern die Längenbreitenindices damit ver- 

 wechselt, welche in der Tabelle über den Scheitelbeinindex des Menschen 

 in einer vierten Kolumne aufgeführt sind, während in der dritten 

 Kolumne der Scheitelbeinindex enthalten ist; diese Längenbreiten- 

 indices betragen allerdings 67,8 und 68,6. Ich wende deshalb die eigenen 

 Worte Giuffrida-Ruggeris auf ihn selbst an und sage : „Dies genügt, 

 um eine hinreichende Idee vom Werte der Kritik von G-iuffrida- 

 Rüggeri zu geben." Was nun Macnamaras für den Fronto-parietal- 

 längenindex (meinen Scheitelbeinindex) mitgeteilte Zahlen betrifft, 

 welche für Australneger etc. 70,3, für Engländer 67,7 ergeben, so 

 müssen sie auf einem Versehen beruhen. Leider teilt Macistamara seine 

 Einzelmessungen nicht mit. Es sind lediglich Mittelzahlen. Ich ver- 

 mute, daß er hier zuweilen das Scheitelbein = 100 gesetzt hat und 

 nicht, wie bei meinen Untersuchungen das Stirnbein, oder daß Schreib- 

 fehler vorliegen. Denn nach meinen, auf zahlreiche Messungen be- 

 ruhenden Untersuchungen ist es ganz ausgeschlossen, daß ein Schädel 

 von Homo sapiens einen so niedrigen Scheitelbeinindex zeigt. Ich fand 

 bisher 89,3 als den niedrigsten ; selbst Giuffrida-Ruggeri (Ol) kon- 

 statierte bei Melanesiern, wie oben S. 175 erwähnt wurde, keinen nie- 

 drigeren Index als 84,7, einen Index unter 90 überhaupt nur 9mai 

 unter 396 Melanesierschädeln. Bei der Mehrzahl der jetzt lebenden 

 Menschen übersteigt er aber 100 (Maximum 119), und dies findet 

 sich bei keinem Affen oder Halbaffen. Nur beim 

 Menschen wird das Scheitelbein länger als das Stirnbein ! Das ist es, 

 was ich durch meinen Scheitelbeinindex veranschaulichen wollte und 

 was durch ihn in der Tat vortrefflich zum Ausdruck gebracht wird. 



Ich komme also zu dem Schlüsse, daß keine der von Giuffrida- 

 Ruggeri ausgesprochenen Beanstandungen meiner Methoden berechtigt 

 ist. Meine Pithecanthropus-Arbeit hat mir die Grundlage geliefert, auf 

 welcher ich mit Sicherheit und Bequemlichkeit eine formanalytische 

 Untersuchung der paläolithischen Schädel durchführen und die Ent- 

 scheidung treffen konnte, ob sie dem Homo primigenius oder sapiens 

 zugerechnet werden müßten. 



