188 G. Schwalbe. 



Gessner betont 1753 ausdrücklich (S. 11) : „Doch was da? merk- 

 würdigste, daß man keine Gebeine, welche mit denen menschlichen 

 könnten verglichen werden, gefunden hat." 1 Denn die vermeintlichen 

 Riesenbeine, von denen Reisel spricht, sind Mammutknochen. 



Memminger (1812) ergänzt den Fundbericht dahin, daß ein Soldat 2 

 auf einem Acker einige ungewöhnliche Knochen gefunden habe und 

 daß auf dessen Anzeige Herzog Eberhard Ludwig den Befehl gegeben 

 habe, nachzugraben. Diese Arbeit wurde dann sechs Monate lang fort- 

 gesetzt. Es ergab diese Ausgrabung unter anderen 60 große ,,Elephanten- 

 zähne", d. h. Zähne vom Mammut. Sie wurden in das ^Taturalien- 

 Kabinet nach Stuttgart gebracht, ein Teil der Stoßzähne aber unter dem 

 Namen „Einhorn" in die Apotheke zu Cannstatt niedergelegt. 



Über einen zweiten bedeutenden Fund berichtet Memmixger 1818 

 (und ebenso später 1832). Es handelt sich diesmal aber nicht um die 

 Lokalität des ersten Fundes, sondern um eine am Abhänge des Seel- 

 bersfSa, 600 Schritt von Cannstatt südöstlich sreleo-ene Stelle. Der 

 Seelberg ist eine dem Neckar näher gelegene, etwa 40 Fuß über dem 

 Spiegel desselben gelegene Anhöhe, an dessen Abhänge sich eine Lehm- 

 grube, eingeschwemmt in einen Kessel von Kieselbreccie und Tuffsteinen, 

 befand. Hier wurden auf Veranlassung von König Friedrich 1816 

 14 Tage hindurch Ausgrabungen unternommen, welche in einer Tiefe 

 von 16 Fuß (zum Teil schon 3 — 4 Fuß) unter der Oberfläche in einem 

 gelblichen Lehm zahlreiche Zähne und Knochen vom Mammut, einem 

 Khinoceros, von Schweinen, Pferden, Ochsen und Hunden und anderen 

 Tieren zu Tage förderten. Eine Gruppe von Stoßzähnen wurde mit 

 dem umschließenden Lehm ganz so. wie sie sich vorfand, ausgehoben 

 und dem Xaturalien-Kabinct übergeben. Sie ist auf Taf. III des 

 zitierten Bändchens und bei Jaeger (1839), Taf. XIII in ihrer natür- 

 lichen Anordnuno- abgebildet. Auf einen merkwürdigen Umstand macht 

 Memminger noch aufmerksam (S. 93), daß eine Lage von Kohlen „sich 

 in einer ordentlichen Schichte" durch die Grube verbreitet. ,,Sie be- 



1 Mir stand der erste Bericht von Gessner, enthalten in: „Nachricht von dem 

 Kantstadter Salzwasser", Stuttgart 1749. zitiert von Holder (1873) leider nicht zur 

 Disposition. 



9 Nach Jäger (35, S. 126) ein Grenadier, namens Schraishuon, nach Fraas 

 (61, S. 115) Schraishohn. 



3 Allerdings verlegt Mehminger 1818 beide Funde (von 1700 und 1816) hier- 

 her, berichtigt aber schon 1821 diese Angabe und zwar auf Grund alter Bürger- 

 meister-Rechnungen vom 28. April, 9. Juni, 20. und 22. September 1700 über während 

 der Ausgrabungen verabreichte Getränke. In diesen Rechnungen wird ausdrücklich 

 hervorgehoben , daß die Ausgrabungsstelle „nächst der Ufkirche" gelegen sei. Auch 

 Gessner (zitiert nach Jäger 2, S. 126) bezeichnet die Stelle von 1700 als in der 

 Nähe jener Kirche, auf dem Gottesacker gelegen. Der Fund von 1700 ist also hier 

 gemacht worden, östlich von Cannstatt, der von 1816 am Seelberg, südöstlich von 

 Cannstatt. 



