196 G- Schwalbe. 



Erhabenheiten, übrigens glatt und sklerotisch; an der dicksten Stelle 

 der Kranznaht beträgt der senkrechte Durchmesser des Knochens 1 Centi- 

 meter. Die Kranznaht bildet an ihrer oberen Hälfte eine nur wenig ge- 

 wundene Linie mit weiten Krümmungen. Zu beiden Seiten, besonders 

 des oberen Verlaufes dieser Xaht im Stirnbein und Seitenwandbein, 

 schwillt der Knochen zu einem wallartigen, 6 bis 8 Millimeter breiten, 

 flachen, größtenteils aus sklerotischem Knochengewebe bestehenden 

 Wulst an ; alles ohne Zweifel Folgen von überstandener Rachitis. Auch 

 die Glastafel ist verdickt und zeigt unebene Stellen, welche keine Ähn- 

 lichkeit mit den Impressiones digitatae haben. Der noch vorhandene 

 kleine Teil der rechten Schuppennaht ist sehr breit, 2 Centimeter von 

 oben nach unten und tief gefurcht." In einer zweiten Mitteilung (1873) 

 sagt Holder ganz kurz, daß der aus römischer Zeit stammende Cann- 

 statt-Schädel „mit den in Württemberg gefundenen Brachy- 

 cephalen aus römischen Sarkophagen und römisch-gallischen Grab- 

 hügeln übereinstimme. " Zur ethnologischen Untersuchung sei er aber 

 nicht brauchbar, weil er zu defekt sei und überdies noch deutliche 

 Zeichen überstandener Rachitis an sich trase. In einer dritten Mit- 

 teilung (1892) zählt Holder auf, was von dem defekten Schädeldach 

 überhaupt erhalten ist. Von anatomischen Merkmalen betont er ,,die 

 tiefe Zackung der Schläfenschuppennaht und die Überhöhlung ihres 

 Eandes im Seitenwandbein." ^Nunmehr besitzt aber die Gestalt des 

 Schädels seiner Meinung nach dolichocephalen Charakter. 



Ich habe mit der Zusammenstellung der HÖLDERSchen Mit- 

 teilungen zeitlich etwas vorgegriffen. Kehren wir zu der Zeit der ersten 

 Veröffentlichung von Holder zurück. In den Werken von Vogt und 

 Lyell wird des Cannstattschädels nicht gedacht ; nur in einer An- 

 merkung des LvELLschen, von Büchxer übersetzten Werkes (74) findet 

 er sich S. 293 erwähnt. Büchner (89) selbst bespricht ihn ganz kurz 

 S. 41 der Anmerkungen seines Buches (3. Aufl. 1889) unter Hinweis 

 auf Holder und Quatrefages, ohne sich über seine Bedeutung näher 

 zu äußern. 



Einen wichtigen verhängnisvollen Zeitabschnitt in der Geschichte 

 des Cannstatt-Schädels bildet das Jahr 1870, in welchem an Quatre- 

 fages auf dessen Bitte das Cannstatter Schädelfragment durch Fraas 

 zur näheren Untersuchung übersandt wurde. Es geschah dies im Juni 

 1870 und im ersten Heft der berühmten, von Quatrefages und Hamy 

 veröffentlichten Crania ethnica erschien dann 1873 eine Beschreibung, 

 welche die genannten Autoren zur Aufstellung einer Rasse von Cann- 

 statt veranlaßte. Dieser Beschreibung wurde in dem Atlas Taf . I, Eig. 1 

 eine gute Abbildung in natürlicher Größe hinzugefügt, aber mit Bild- 

 umkehrung, so daß die in der Abbildung dem Beschauer zugekehrte, ver- 

 meintliche linke Seite des Schädeldachs tatsächlich die rechte Seite ist. 



