198 G. Schwalbe. 



reichende Glabella verbunden werden, 2) durch die Abplattung im hin- 

 teren Stirn- und vorderen Scheitelgebiet, 3) durch die Länge des Stirn- 

 beins, dessen totale Kurve 137 mm beträgt. Er betont ferner die geringe 

 Entfernung der Tubera frontalia und schließt daraus, daß der Schädel 

 vorn sehr eng gewesen. Endlich betont er die langen, tiefen, radiären 

 Furchen am vorderen unteren Schuppenrande des Parietale, und erkennt 

 im Gegensatz zur Beschreibung von Holder eine geringe Zahl 

 Pacchionischer Gruben an. Die für das Stirnbein hervorgehobenen 

 Merkmale genügen Quateefages, um das Schädeldach für sehr primitiv 

 zu erklären und als Prototyp seiner ältesten fossilen Passe, die er nach 

 diesem Schädeldach benennt, hinzustellen. Die deutsche Wissenschaft 

 habe es sich entgehen lassen, als erste die Züge des fossilen Menschen 

 zu skizzieren. 



Wie mir Herr Sanitätsrat Dr. Wildebmuth in Stuttgart freund- 

 lichst mitteilte, besteht in Stuttgart die Meinung, es sei der damals bei 

 Quateefages befindliche Schädel von Cannstatt während der Belagerung 

 von Paris durch einen Splitter einer deutschen Granate 1 arg beschädigt 

 worden. Ich halte dies Gerücht indessen nicht für begründet ; denn aus 

 der oben S. 194 reproduzierten Eigur von Jaegee vom Jahre 1835 ergibt 

 sich, daß das Cannstatter Schädelfragment damals genau dieselben 

 Grenzen zeigte, wie in der von Quateefages gegebenen Abbildung und 

 in seinem jetzigen Bestände, daß mindestens auch die Hauptfissuren 

 schon vorhanden waren ; nur die linke Stirnbeinhälfte zeigt bei Jaegee 

 keine Zerspaltimg in einzelne Stücke ; sie ist bei Quateefages nicht ge- 

 zeichnet, so daß hier eine direkte Vergleichung nicht möglich ist. Es 

 könnte also die während der Belagerung von Paris geschehene Beschä- 

 digung höchstens die linke Seite des Stirnbeins leicht betroffen haben. 

 Am Gesamtbilde des Schädelfragments ist seit seiner ersten Abbildung 

 1839 nichts geändert worden. 



Seit de Quateefages' und Höldees bereits oben erwähnten Mit- 

 teilungen ist das Schädelfragment von Cannstatt noch einmal von 

 Heeve (92), allerdings nach einem Gipsabguß, 1892 beschrieben worden. 

 Heeve betont die stark vorspringenden bosses superciliaires, die Ab- 

 plattung des Schädeldachs, die fliehende Stirn, bedeutende Länge des 

 Stirnbeins, den geringen Abstand der Tubera frontalia, die große Dicke 

 der Knochen. Alles dies soll zweifellos eine Verwandtschaft mit dem 

 ^eandertalschädel beweisen, wenn auch die betreffenden Charaktere 

 beim Cannstatt-Schädel nur im abgeschwächten Maße erkennbar seien. 

 Wegen der unsicheren Herkunft zieht aber auch Heeve vor, nicht nach 

 ihm, sondern dem Neandertaler die primitive Passe zu benennen. In 

 der Diskussion zum Vortrage von Heeve hebt dagegen Hovelacque mit 



1 Klaatsch zitiert dies mit den Worten (99, S. 422) „Er soll ein Opfer der 

 Belagerung von Paris geworden sein." 



