III. Das Schädelfragment von Cannstatt. 217 



mittlere Kalottenhöhen-Index zu 59,8 gefunden. Es stimmt also dieser 

 Index beim Schädel von Cannstatt recht wohl mit dem des rezenten 

 Menschen überein, während er beim ^eandertal-Schädel nur 40,4 beträgt. 



Das Konstruktionsbild, welches ich in Fig. 12 gegeben habe, will 

 ich nun noch dahin vervollständigen, daß ich versuche, auch die Lage 

 der deutschen Horizontallinie zu veranschaulichen, d. h. 

 den Winkel zu bestimmen, welchen die deutsche Horizontallinie mit der 

 Glabella-Inion-Linie bildet. Ich habe bereits in meiner Pithecanthropus- 

 Arbeit S. 104 u. ff. die nötigen Grundlagen für diese Bestimmung ge- 

 geben. ^Nagel (04) hat kürzlich das von mir mitgeteilte Material ver- 

 mehrt und vervollständigt, von 72 auf 394 untersuchte Schädel gebracht. 

 Ich fand den Winkel beim Menschen stets nach vorn offen und habe 

 dies als positiv bezeichnet. Negativ, d. h. nach hinten offen, fand 

 ich den Winkel bei Exemplaren von Hvlobates, Schimpanse und Orang. 

 AU Mittel wurde für 88 Elsässer ein Wert von 16,15° ermittelt. Xagel 

 fand 15° als Mittel für IIS Europäer überhaupt (darunter 42 Badener 

 und meine 38 Elsässer). Ich lege diesen Wert meiner Konstruktion zu 

 Grunde und lege ferner der Einfachheit wegen den Scheitel des Winkels 

 in das Inion, obwohl der Schnittpunkt der deutschen Horizontale mit 

 der Glabella-Inion-Linie häufig auch vor dem Inion, seltener etwas 

 hinter demselben liegen kann. Es soll ja in diesem Falle mit der Ein- 

 zeichnung der deutschen Horizontallinie nichts weiter bezweckt werden, 

 als ein allgemeines Bild von der Mediankurve des Schädels nach der ge- 

 wöhnlichen Orientierung zu geben. Man sieht, daß alles in meiner 

 Konstruktion auf das Ungezwungondste hineinpaßt. Würden wir da- 

 gegen den für die Spy-Schädel gefundenen Winkel wert von nur 11 Grad 

 zu Grunde legen, so würde bei demselben Ausgangspunkt der deutschen 

 Horizontallinie die Höhe der Orbita in der Konstruktion viel zu niedrig 

 ausfallen. 



Ich glaube also, daß meine Rekonstruktion der Mediankurvc des 

 Cannstatt-Schädels im allgemeinen das Richtige trifft. Sie macht den 

 Eindruck, einem großen Schädel anzugehören. Aus diesem Grunde 

 und wegen der relativ starken Ausbildung der Arcus superciliares darf 

 man wohl da- Cannstatt-Fragment als einem männlichen Schädel 

 angehörig bezeichnen. 



Von einer fliehenden Stirn kann nach meinen Ausführungen beim 

 Cannstatt-Schädel nicht mehr die Rede sein. Km aber auch noch eine 

 andere Methode zu gebrauchen, habe ich auch die in meinem Bonner 

 Vortrag (01) zuerst mitgeteilte der Ineinanderzeichnung der medialen 

 Profilkurve und der durch das Orbitaldach gelegten Kurve aufgenommen 

 und in Fig. 13 zur Darstellung gebracht. Die ,, laterale Stirnkurve" geht 

 in unserem Ealle links in einer Entfernung von 30 mm durch das 

 Orbitaldach unmittelbar lateral von der seichten Incisura supraorbitali- 



