730 (esamtsitzung vom 18. Juli 1918. — Mitteilung vom 27. Juni 
A Kol. 2 
Inrac Te nlewn Kal) 
In &enecın elaöm[enoı 
arlorönoıroc “Apnc Ar| 
jeeinı ToYc a’ vrera| 
10 ‚In eomwörec H| 
© 00 |n Kolanıc’ Acrıicı erazAm|enoi 
xweic TIAmsyaoi Te Kai "Yaneic Hale Avmänec 
ÄNAPO@ÖNOYC MEAIAC XEPCIN ÄN|ACXÖMENOI. 
ja‘ Aaanatoıcı eeolc’ Eml rAnt|a TPETIONTEC 
öKnov| Ärer moniHı meicömee” hrem[önwn. 
AAN EYEYC CYMITANTEC ÄNOIHCEF|MEN ÄMAPTHI 
[Alnaracın Aixmuraic” ärryeen ic|rAmenoı. 
Led 
ın 
: 5 FRE Je , 
; | AEINdC A” ÄMSOTEPWN EcTaı KTYTIoc| 
Acmiaac EYKyKnovc Äcricı TYTITIOMENWN. 
30 .  |acovcın Em’ Annnnoıcı nlecöntec 
je a’ Änaran crHeecın Am| 
|n erwncorcın Ereikomeno| 
Al 5 vd xepmaniwn Bannömenal M[ErÄnwN 
xAanKelaı| K|öpvelec Kanaxın Ezovlcı 
Unwrer Rand, 
6—-ı0 habe ich ganz unergänzt lassen müssen. Mir ist keine plausible Möglich 
keit zur Ergänzung von HrAc bekannt, und von dem Gleichnisse kann jeb nur 
mir Ares darauf zu deuten scheint, daß keine Tiere, sondern ein Volksstamit 
verglichen war, wie N 301. 8 vermutet man leicht Ax[öPHToc AYTAc. Fe 
ers eelht, das weder als Nomen passen will, noch als der epische Konjunklin 
ei Aristarch eAHı schrieb, noch als Optativ mit falsch zugesetztem lota, was AuazE Ä 
mit seiner Bemerkung zu seiner Sylloge 578. ı6 stützen möchte. g vom m | 2 e 
eine ganz schwache, aber sichere Spur. ı0 kann das n von dem Dativ herrühre | 
der zu Eoikötec gehört, aber ebensogut von KATÄ ge oder Ton eymön u. de. 7 
schloß schwerlich als # eine zweite Vergleichung an. ı kann kaum etwas anderes 
gestanden haben als das alles beherrschende Verbum. a erwartet wegen des F Folgen 
den ein Futurum, allein das wird sich nieht finden lassen; es stehen höchstens ä 
große Bra. zur Verfügung.  Hırzer kg Ann jomen vor; an a ri 
a ‚geht. 14 fehlen vorn am We vier » große Bue 
Ich vermute ee obwohl das nicht homerisch klingt, um den Übergang zu d i 
derung der Zukunft zu schaffen. Am Ende trug ich Bedenken TPEIONTEC Sn 
was jedem zuerst einfällt, weil die Doppelkousonanz nicht verlängert, und änehee Ä 
TIeenTec; aber weder Archilochos® 56 noch Aischylos Pers. 224 hat em dabei, 
Tperieın eeoicı steht in der | T 502, ® 279, zwar ohne rrÄnta. aber X 
MYSON. 15 ist schwer. Wegen des folgenden AanA man vorher eine Negation: 
oY rAP ÄTEPmonIiHl, um dann dies neue Wort als Urea zu deuten. Allein 
nichts läßt in Ätermwn eine solche Wendung des Tepma auch nur möglich erst erscheinen. 
ee Das zwingt ir, Ärep abzuteilen, und eis bleibt schwerlich vorher etwas 
rk 
