“ 
750 Gesamtsitzung vom 18. Juli 1918. — Mitteilung vom 27. Juni 
PuN XPÖMION TON KHAECTHN ÄTIEMYEN AIATIEINHCAC AYTOI, EI MH 
13 L 
KATAAYCAITO TÖN TMPÖC AYToYc Trönemon, Emmi TO] PArıon CTPATeYcEIN. 
To? A& TIPÖC TAPTA ENAÖNTOC EN EIPANHI OI Noxo]i AIMTATON, eo 0 
I 
on &maeon, Ai Aokpiaec KaeYMmnoYNn TON lEIPWwNA . TAYTA IcTopei 
$ i 
m 
jmonemlion ek and 
a 
ı Das Scholion bezieht sich auf «riaon V. zıa in der Zählung der Scholien bei 
Dracnnann. Das Homerzitat F 196 ist dort nieht ausgeschrieben, hier sehr verkürzt, 
nn das erwartete nächste Wort ermmwneitaı hat nicht dagestanden. 2 ergänzt 
a Schol. Ecrı mapi TO Kricaı 6 Ectı Td epeyaı, bc AYTöc ö TTinaaroc En Ännoic' ÖPEI- 
KTITOY CYöc, TO? EN ÖPpei Te@PammenoY. 3 wie K@TlAoc mit KTIAOC ver bunden war, ® 
erkenne ich nicht. Etymologien von KTiaoc als Kinoc von Klein oder ÄKTIAOC gibt Rn 
aber von «wriaoc habe ich keine een 4 Das Lemma war wohl so 2 aus 
geschrieben, da Areı notwendig war. roinımoc, das aus der Erklärung AmeınricH her- a 
gestellt ist, ist in den Handschriften . moirinoc verdorben: ob es hier noch richtig 
Stdn; natürlich ungewiß. 5 Den Wortlaut des Anfangs mag ich nicht angeben? 
das entsprechende Seholion lautet &zween nrocaurıreon xAPın. Öcre einaı TON AöroN TOIOR- 
Ton: H A& xXÄPIC XÄPIN Äreı ÄNTI @lAWN EPFWN CEBOMENH TON ETEPFETÄCANTA : ÖTIIZOMENH 
AE ÄMEIBOMENH, ÄNTANOAIAOTCA. Wenn (dann ENTPETIOMENH folgt. so gehört das nieht 
hin, befolgt ja eine andere Deutung. 7. 8 Das führte die Deutung. welehe xÄ 
ergänzt weiter aus, läßt sich aber nieht herstellen. Es brachte ein Zitat in V. 8. i 
ist in n XAPIN das N getilet, o ganz deutlich übergese hriebe »n. und doch sinnlos. Ebenso 
falsch ist die Korrektur V. 15. Es war etwa [xAPıc a’ ETE]pan xAPın Hıreen. 9 Au 
hier ist die Ergänzung unmöglich, denn es entspricht ENTPETIOMENH META AlA0YC ra 
| XAPIZONTAI AN 07 META epAcoyc oder EriicTPesomenH A öTI MetÄ Alaoyc Kal GPACOYE 
xhpırec AlAONTAI, dies verwirrt. o.ır Nach unsern Scholien leicht ergänzt; 
= haben nur Emakonoyeofca, wofür kein Platz war. Dazu in ır das neue Lemma 
12.13 lassen sich nicht ergänzen; es war niehts Wichtiges. Wenn wir nur det 
Namen des Historikers hätten, der am An nfang von ı8 stand; Timaios wird es wol 
gewesen sein. Unser Secholion lautet zunächst gleich, hat nur rıemyac . AIHTIEIAHOEN 
sser; dann wieder gleichlantend, nur habe ich emi Tö "Pärion für Be eingese! 
ei aus der Nachbarschalt eingedrungen war. CTPATefceın für CTPATeYEeıNn der 
chriften hatte schon Dracananı BEER 17 habe ich um des Raumes willen 
TATTA für THN ÄTIEIAHN eingesetzt; auch hier ist unser Scholion besser als © 
18 haben die Bybäiiier Aıaon Kal Kaeymnoyn, zu lang, Wortlaut un 
sicher. 19 KAMAT@N, Reste des neuen Lemmas. 
‚Der Gewinn ist ein verstümmeltes Versstück, ob eines helle 
. nistischen Diehters. Sonst sehen wir nur, wie derselbe Kommentar da 
or mals aussah, den wir haben. Die antiken Exemplare wechselten I 
3 Bestände und im Ausdruck. Ein solches lixemplar kam nach Byzanz. 
Daß wir so viele nur in der Form verschiedene Scholien neben 
ander stellen, kommt Yaker, des die Handschriften, die wir habe 
verschiedene byzantini itungen jenes einen Exemplars neben“ 
BIBABaER, enthalten. —. so steht ne im EKuripides. 
pie 
i 
8 Meleager Epigramm Anth. Pal. V 152. 
"Dies ist, ein Nachtrag zu den Berliner Klassikertexten V 44 
Es ist ein kleiner Fetzen. als zugehörig zu der Handschrift 10571 
k: nt re die man big a ein Exemplar von Meleagers Ste 
