von Ww IANOWITZ-MOELLENDORFF: Dichterfragmente aus den Kgl. Museen vl 
öhrien darf. Das neue Stück setzt unmittelbar hinter dem Ende 
des alten an, gibt aber nicht die Zeilenanfänge wie jenes, sondern die 
Zeilenschlüsse von V.4 an. leh setze das ganze Gedichtchen in Um- 
schrift her mit Lesezeichen, die in der Handschrift durchaus fehlen. 
TTAIHC MoIı Konwr Taxvc Arrenoc loYacı a’ ÄKpoıc] 
Zunosinac Yaycac nPocrıevplilze T|Aae| 
»ÄTPYTINOC MIMNEI CE«. CY A & AlHBAPrE @INOYNTWN] 
efaeıc' ela rierer' nal einomloyce nerler]. 
CYxA AL oeerzaı, Miu Kai] cYnKoıton E[reipac) 
KINÄCHIC ET EMoi ZHAO|TYTIOYC ÖAYnNac. 
An A’Arärnıc TAN |malaa aopA crerw| ce Aeontoc, 
er 
in 
Im fünften Verse wird mit aopaı eine im Grunde selbstverständliche 
' Verbesserung von Pierson und Graefe bestätigt; die Pfälzer Handschrift 
hat aoraic, d.h. ein falsch wiederholtes c. Was sich die Herausgeber 
wohl dabei gedacht haben, daß für die Mücke die er Löwenhaut 
Be. nicht reichte? | 
a Nun folgt aber noch eine Zeile ohne Abstand, von der Jaısınonoyre| 
zu lesen ist, offenbar Reste eines Verses. Das ist befremdlich, denn 
das Epigramm hat seine Pointe und scheint vollständig, aber vor einem 
 heuen Gedichte müßte sein Lemma stehen. Ich kann das Rätsel nicht 
lösen. kei 
[xonoy, Kal awcw xelıPli] »ereın Pöranon. | 
