Hırner’v. GAERTRINGEN: Aus der Belagerung von Rhodos 304 #, Chr. 761 
und Größe der Verbesserungen widerlegt. Vielmehr führt alles darauf, 
daß er im gewissen Sinne selbständig arbeitete, seine Sätze selbst 
baute und umbaute, und wahrscheinlich auch die dialektische Färbung 
von sich aus hinzufügte. Somit haben wir hier das Konzept eines 
Schriftstellers vor uns, mag sein Schaffen auch nicht hoch stehen, 
nicht ‚allzuhoch über dem eines Mannes, der eine wichtige Eingabe 
an einen hohen Beamten entwirft. 
Bei einer historischen Darstellung aber fragen wir gleich nach 
der Quelle. Die Vergleichung mit Diodor ergibt, daß eine gemein- 
same Quelle zugrunde liegt. Als solche kommt für Diodor ein rhodier- 
freundlicher, mit den rhodischen Verhältnissen, Personen, Urkunden 
genau vertrauter Schriftsteller, also.wahrscheinlich ein Rhodier, in Be- 
tracht. Es mag dahingestellt bleiben, ob es nun gerade Zenon von 
Rhodos war, den Polybios der Ehre einer Polemik und der anderen 
Ehre starker Benutzung gewürdigt hat; eben der Zenon, den auch 
Timachidas, der Autor der von Bıinkenßere so trefflich behandelten 
sogenannten »Chronik« von Lindos, für Artaxerxes (I) und Pyrrhos 
benutzt hat, während für die rhodischen Stücke von Diodors Inselbuch 
(V 53—63) nach Briskengeres Nachweis nicht Zenon, aber auch wohl 
nicht der von Bıimkessers bevorzugte alte Polyzalos von lalysos, 
eher vielleicht Timachidas in Anspruch zu nelımen wäre. Denn bei 
Kastabos und dem Heiligtum der Hemithen in «der rhorlisehen Cher- 
sones spürt man ce. 62,4. 63,1 in den Epiphaniea deutdich den lin- 
dischen Geist, wie ja freilich auch noch die Belagerung von Rhodos 
durch Mithradates im Jahre 88 eine Isisepiphanie hervorgerufen hat 
(App. Mithr. 27; aus Poseidonios?). Im übrigen verweise ich auf die 
verständigen Erwägungen von Nıerzorn Die Überlieferung der Dio- 
dochengeschichte 1905, 40ff. und die Einschränkungen von Jacopy Real- 
ene.’VIIL 154. Freilich muß es ältere Autoren für die Belagerung gegeben 
haben, muß auch Diodors Hauptquelle Hieronymos von Karlia dieses 
hochbedeutende Ereignis ausreichend berücksichtigt haben, das auch 
wegen des technischen Interesses von den poliorketischen Schriftstellern 
eifrig studiert wurde. Weiter wollen wir nicht gehen; genug, daß 
wir uns die Vorzüglichkeit dieser Quelle, die selbstverständlich auf 
Teilnehmer der Ereignisse selbst im rhodischen Heere zurückgeht und 
thodische Urkunden eingehend nicht nur an einer Stelle benutzt, vor _ 
Augen halten. Diodor hat mehr auf das Sachliche, die kriegerischen 
Vorgänge, der ägyptische Autor mehr auf das Persönliche Wert ge- 
legt; die gemeinsame Quelle enthielt beides. 
Unser Autor war freilich ein recht kleiner Schriftsteller; sein 
_ Wortschatz ist nicht groß, was ihm einmal gefallen hat, wiederholt 
er gleich (vgl. oben zu &c ruyrön). Wenn die Striche in hellerer Tinte 
