Herrmann: Über die nächtliche Abkühlung der bodennahen Luftschieht 809 
Beobachtungen in 29 heiteren Nächten! das Minimum in ı em um 1.02° 
niedriger war als in 5 cm. Das stimmt mit dem aus der Formel 
abgeleiteten Wert gut überein; denn von 0.1 em bis zu ı em Höhe 
muß noch eine weitere Zunahme der Temperatur vorhanden sein, so 
daß der aus der Formel abgeleitete Wert (1.05) für die tiefste Tem- 
peratur an der Erdoberfläche wahrscheinlich noch etwas zu klein ist. 
Hiernach darf angenommen werden, daß in ganz heiteren Nächten das 
Temperaturminimum der Luft in 50 em Höhe durchschnittlich ar 
höher ist als unmittelbar über dem Boden. T emperaturgradienten 
von solcher Größe kommen nur im Erdboden vor; denn in der Luft 
beträgt die Temperaturabnahme nur o. 34° pro ı m, wenn sie vom 
| Boden aus so erwärmt wird, daß sie von selbst aufsteigt. Man er- 
E sieht daraus, wie groß die Stagnation der Luft am Boden in heiteren 
# Nächten sein muß. Gleichsam fest verankert liegt sie da und setzt 
allen Kräften, sie zu bewegen, Widerstand entgegen. Dem Gesetz 
der Schwere aber muß sie folgen und fließt in unebenem Terrain 
nach den tiefstgelegenen Stellen (Frostlöcher). Auch die Bildung von 
Bodennebel über Wiesen und feuchten Erdstellen wird dadurch ver- 
ständlicher. 
Die Differenz der Temperaturminima in 5 em und 50 em beträgt 
in heiteren Nächten durchschnittlich 2.7°, schwankt aber in den Einzel- 
werten zwischen 2.3° und 3.1°, ohne daß sich die Ursache für diese 
Verschiedenheiten erkennen läßt. Der Wasserdampfgehalt der Luft, 
dessen Einfluß neulich Drrasr überzeugend nachgewiesen hat, kann 
es nicht sein; denn er wies in den 14 Nächten nur kleine Verschieden- 
heiten auf. Auch die Höhe der Temperatur selbst kann nicht als 
Ursache angesehen werden, da die Differenz sowohl bei hoher (8.9°) 
als auch bei niedriger (— 1.5°) Temperatur klein war. Ich glaube, 
daß die mit o angegebene Bewölkung in der Nacht sehr verschiedene 
Zustände bedeuten kann, da man feinste Kondensationen am Himmel 
„selbst bei Tage mit bloßem Auge schwer erkennen kann, während 
2.B. Strahlungsmessungen ihre Anwesenheit sofort verraten. 
in ı cm und 5 cm Höhe wurde im Frühjahr 1918 noch 
ein Minimumthermometer abgelesen, das gleichfalls 5 em über dem 
Soden lag, das aber auch unterhalb des Gefäßes in 18 mm Abstand 
einen ebensolchen Aluminiumschirm hatte wie oberhalb. Es ergab sich 
das interessante Resultat, daß das Minimumthermometer mit dem 
Oppels chirm immer niedriger stand als das mit dem einfachen Schirm, 
aber stets ein wenig höher als das Thermometer in ı cm Höhe. In 
Im Frühjahr 1918 gab es viel heitere Nächte, erheblich mehr als im August 
mber 1916, als die Messungen ihren Anfang nahmen. ' 
