848 Gesamtsitzung vom 17. Oktober 1918 
widmeten ergebnisreichen Untersuchungen — sich heute bewußt ist, 
Ahner, Vorläufer, Anreger des Kommenden, ein Spürer des neuen Gei- 
stes. Verstriekt noch in Rationalismus, in moralisierende Kunst- und 
Weltbetrachtung, belastet mit einer schwerfälligen Ausdrucksweise und 
den Hemmungen eines dreiteiligen, zwischen Schweizermundart, Hoch- 
deutsch, Französisch tastenden Sprachgefühls, aufgewachsen in fran- 
zösischer Bildung, in den Traditionen und Maßstäben der französischen 
literarischen Kritik und Theorie, gibt er ein sprechendes Beispiel für 
den tiefen Sinn des Wortes Entwicklung. Mühevoll, langsam, un- 
vollkommen nur wickeln seine Zukunftsblicke sich los aus Hüllen und 
Bändern, aus einem Knäuel verwirrter Gedankengänge. Seinen Ruhm 
verdunkelt die Tragikomödie seiner unablässigen erfolglosen poetischen 
Produktion, die doch im Drama! ein gewisses geschichtliches Verdienst 
hat, mehr noch sein belfernder Alterskampf gegen die Erfüller seiner 
Jugendforderungen, Lessing, Herder, Goethe, den wir als Abfall von 
seinem Prophetenberuf und seiner wahren Natur empfinden und in 
dem sich doch nur, nach einem Grundgesetz menschlicher Begrenzt- 
heit, der tragische Gegensatz der literarischen Generationen auswirkt. 
Unter Bodmers Verdiensten scheint mir aber dies das größte und noch 
nicht nach Gebühr gewürdigt: er ist der Vater der Minnesang- 
Forschung gewesen. 
- Nicht bloß die wissenschaftliche Rückständigkeit der Minnesinger- 
Sammlung Frıeprica Heinrich von per Hacens hat es veranlaßt, daß 
Bodmers Ausgabe von 1758 /59 auf anderthalb Jahrhunderte den (Grer- 
manisten unentbehrlich geblieben ist. Vielmehr drückt darin der weit- 
hin nachwirkende Anstoß seine Spuren ab, den jene unfertigen und 
irrtumsreichen Leistungen des Züricher “Kunstrichters’, mögen sie auch 
! Gustav Tosrer, Bodmers politische Schauspiele, Bodmer-Denkschrift zum 
200. Geburtstag, Zürich 1900, S. 117—162, bietet viel Belehrung und manch treffendes 
Urteil. Aber er ist im ganzen ein allzu strenger Richter. Mögen Bodmers Dramen 
strotzen von naiven Entlehnungen, für ihren etwaigen künstlerischen Wert ist das 
belanglos.. Unstreitig enthalten sie manches Goldkorn dramatischer Motiv-Gestaltung 
und namentlich dramatischer Sprache. Schwerlich entbehrten sie zur Zeit ihres Her- 
vortretens jedes Eindrucks und aller Wirkung. Und mindestens als Symptome © 
stimmter literarischer Tendenzen, des Umsichgreifens bestimmter dramatischer Stil- 
formen bedürfen sie künftiger genauerer Prüfung und vergleichender Untersuchung- 
ae Schiller aus Bodmers Telldramen manche Einzelheit, den Stimmungsgebalt 
und gewisse apologetische, lehrhafte Elemente helvetischer Färbung übernommen hat, 
dürfte doch von Hrn. Rowrse (Die dramatischen Quellen des Schillerschen Tell, For- 
schungen zur deutschen Philologie, Festgabe für Hildebrand, Leipzig, Veit, 1894 
S. 255—260. 272—276) erwiesen sein. Tobler schweigt darüber leider. 4® e 
ist nicht ganz leicht, (den Dramatiker) Bodmer ernst zu nehmen.’ Aber e 
manchem bekannteren und literarhistorisch anerkannteren Drama der Zeit ist _ 
was uns heute zum Lachen reizt: ich erinnere an 'Ugolino‘, ‘Julius von Tare a 
Jugenddramen Klingers, an Lenz und selbst an ‘Die Räuber‘. | 
