854 Gesamtsitzung vom 17. Oktober 1918 
Wunsch und dieses Bedürfnis entsprach aber zugleich der Grund- 
stimmung des Zeitalters, das mit zunehmendem patriotischen Ehrgeiz 
aus dem idealisierten heimischen Altertum den Anspruch und die Ge- 
wißheit einer literarischen Zukunftsblüte herleiten wollte. 
Bodmer hat dann, als ihm von Straßburg, dem neuen südwest- 
deutschen Herde altdeutscher Studien unter der Obhut einer zweiten 
Gelehrten-Trias (Schilter, Scherz, Schöpflin), ein erstes Hundert bisher 
unbekannter Strophen der Pariser Handschrift und bald nachher durch 
Schöpflin der Kodex selbst zugegangen war, die Sprache und den 
Inhalt des deutschen Minnesangs genauer zu beschreiben versucht, in- 
dem er einzelne Strophen abdruckte und analysierte". 
Die früheren Lobredner des Minnesangs hatten doch in seiner 
Sprache mit heimlichem Entsetzen viele Flecken gefunden: veraltete 
Ausdrücke und Formen, fremdartige Wort- und Satzstellungen, die sie 
selbst nur aus der niedrigen Sprach- und Literatursphäre, aus älteren 
noch kunstlos rohen Schriften kannten und als bäurisch-mundartlich 
oder gemein, als Sprechweise des ‘Pöbels’ und der ‘Pritschmeister’ ver- 
pönten. Nur,als Auswuchs eines noch weniger gebildeten Altertums 
mochte man es entschuldigen. Bodmer hingegen verkündete ‘die Vor- 
teile’, d. h. die Vorzüge der schwäbischen Sprache der Minnesänger 
vor der heutigen Schriftsprache. Die Verachtung jener Flecken der 
Minnesängersprache, sagt er, "rührt daher, daß ihre Wörter und deren 
Stellung nicht in den Bestimmungen und in dem Ansehen betrachtet 
wurden, welche sie zu der Zeit, da sie geredet und geschrieben wurden, 
gehabt haben’ (Krit. Briefe S. 198). 
Dies ist sein ungeheurer, wahrhaft epochemachender Fortschritt 
über den Standpunkt der früheren Beurteiler, sein grundsätzlicher For" 
schritt z. B. über Gottsched. Die künstlerischen Früchte dieses Fort 
schritts reiften erst nach Hamanns und Herders lichtbringendem Be 
mühen in der poetischen Sprache Klopstocks und des jungen Goethe. 
Die wissenschaftlichen Früchte kündigten sich an für die bildende 
Kunst in der Neuwertung des Gotischen durch Goethes Psalmodie 
über Straßburgs Münster, für die Erkenntnis der mittelalterlichen PoeaiR- 
in Bodmers sofortigem, Versuch, dem bisherigen Mäkeln gegenüber 
eine gerechte Betrachtung der veralteten Minnesängersprache .an Ber 
spielen durchzuführen. Mit diesen bescheidenen, aber Goldast und 
Scherz weit übertreffenden Ansätzen einer geschich tlichen SR 
siologie des Mittelhochdeutschen °, deren Einwirkung auch aut die 
' Bodmer, Kritische Briefe, Zürich 1746, 12. u. 13. Brief, S. 198—218- 
0... Sehon 1743 hatte Bodmer in dem oben besprochenen Aufsatz (Sam 
7. Stück, S.33£.) richtig bemerkt, daß im Heldenbuchdrutk, in Sebastian Brants 
