Burvaca: Die Entdeckung des Minnesangs und die deutsche Sprache 857 
Sprache liegt ihm wieder zumeist am Herzen. ‘Es war gewiß eine 
Sprache, die ihre Verfassung hatte und auf richtigen Regeln 
gegryndet war, und es laßt sich noch streiten, ob sie durch die 
Verzenderung, die sie seit dem sechszehnten Jahrhundert erlitten hat, an 
Reichthum, Klange und andern Geschiklichkeiten mehr gewonnen oder 
mehr verlohren habe'.” Hier redet der Vorläufer Herders und des 
jungen Goethe. Hier redet aber auch der Vorgänger JacoB Grımns, 
und der großen Editoren mittelhochdeutscher Texte: Brnecke, Lach- 
MANN, HavPpr. 
“Der Schüler Addisons, dem die Jungborn-Kräfte der altertümlichen 
Sprache Miltons sich offenbart hatten, möchte in seiner Minnesinger- 
Sammlung der modernen deutschen Dichtersprache ein Heil- und Er- 
frischungsbad für ihre Schwäche und Erstarrung rüsten. Er fühlte 
und sah auch im einzelnen ganz deutlich, welcher Art dieses neue 
Leben sei, das die werdende deutsche Dichtersprache aus den Minne- 
liedern schöpfen könne. Er gibt in zahlreichen Beobachtungen mit 
feinem Sprachempfinden eine Anleitung, die mehrere wichtigste cha- 
rakteristische Unterschiede der alten und der modernen Sprache her- 
vorhebt und dabei Wiuke einstreut, wie aus den Vorzügen der alten 
Sprache auch die junge Dichtersprache seiner Zeit sich neue Aus- 
drucksmittel gewinnen könne’. 
' Minnesinger,/Vorrede S.IV. Auf derselben Seite ruft er zum Helfer Addi- 
son an, der den Wert und Nutzen der Sammlung und des Studiums von "Engli- 
schen alten Liedern’ gepriesen habe. 
® Vgl. Bodmers Bemer kungen über den Artikel (Wiederholung: Si vehent der 
Sumer der si hie; Zwischenstellung: Minn gedanken den vrien; besonders wichtig die 
Auslassung: [s- jetzt meine Darlegung: Vom Mittelalter zur Reformation II, 2, 
Einführung in das Gesamtwerk, S.X f.] Proben d. alten schwäb. Poesie, Vorbericht 
; ; Prägnanter Gebrauch des "Zeugefalles’: verzagrt ibes und guotes (ebd. XL); 
@, si, es für derselbe, diejenige: Er sundet sw. r drs nicht geloubet (ebd. XLII); er, si = 
el; Si selig wib emspreche sine; Weglassung der Personszeichen vor den Zeit- 
wörtern (ebd. XLIV); Partikeln (ebd. XLVI—L); Ellipsen: Us hoher aventire ein suesse 
werdekeit (ebd. LI); Metathesis der gewöhnlichen Wortverbindung: Min hoher muot ist 
und froeide tot (ebd. LI); Zerschneidung zusammengesetzter Wörter: Da si ir fründe 
rüget mit (ebd. LI); Zusammenschmelzungen: ers = er si, dier — die er, dast — das 
bg woltes — wolte si (ebd. LI). Die Sprache Klopstocks und der Geniezeit hat mit 
kühnen Griffen diese Ausdrucksmittel nachzubilden gestrebt. und so Bodmers Urteil 
| “ “miung von Minnesingern aus dem schwäbischen Zeitpuncte, Zyrich 1758, ı. Theil, 
; Vorrede S. V) bestätigt: “Wenn unsere schoenen Geister sich einmal mit dem syn- 
U taetischen Theile dieser verabsäumten Sprache bekannt macheten, so ist kein Zweifel, 
DO ‚Sie sich nicht vieler Geschiklichkeiten derselben, mit guter Manier, ohne Zwang 
5 , , Punkelheit, wieder bemäehtigen könnten.” Und auch Bodmers nachhelfender Hin- 
ER (Minnesinger 2. Th-il, 1759, Vorrede S. III) auf die ‘une: wartet und unverwarnet’ 
nr end eingeführte Personifikation der Minne oder Sxlde, auf die Gewohnheit, ‘die 
Rede mit der Person oder der Sache, der sie etwas zu se,n oder zu thun geben, 
= er 'Wweg anzufangen, und wenn sie so das Subjeet vorangehen lassen, ihm auch 
2 Peuen Artikel zu nehmen’, zielt, wie die obigen Bemerkungen über Artikelaus- 
richte 1918, 13 
