858 Gesamtsitzung vom 17. Oktober 1918 
Allerdings, bei aller Bewunderung dieser eigenen und reinen 
Sprache des schwäbischen Zeitalters, erkannte Bodmer schon, daß der 
deutsche Minnesang nicht bodenständig ist. Er “fand die Mechanik j 
dieser Verse überhaupt derjenigen gleichförmig, welche in den pro- 
venzalischen ins Auge und Ohr fällt’, und bemerkte bereits, daß 
einer dieser Minnesänger, Graf Rudolf von Neuenburg, sein Lied aus 
Strophen eines provenzalischen Troubadours, des Folquet de Marseille, 
übersetzt habe!. Er geht diesem literarhistorischen Problem ganz ernst 
haft zu Leibe. Er bemüht sich durch Hallers Vermittlung um pro 
venzalische Gedichthandschriften in Bern?. Ja, er stellt eine förmliche 
Untersuchung darüber an, ‘von was vor Ursachen die schwäbische 
Poesie’, deren Blüte er ziemlich richtig auf die Zeit von ı18o bis 
1330 festlegt, ‘ihren Ursprung gewonnen’ habe. Er verwundert sich . 
über die plötzliche Erscheinung der artigen Poeten in dem Jahr 
hunderte der schwäbischen Kaiser. Wir haben seitdem, durch lange 
literarhistorische und stilgeschichtliche Einzelforschung, gelernt, dab 
lassung, auf jene glückliche Berei cherung der modernen poetischen Sprache durch S 
Wiederbelebung alter und volksmäßiger Sprachmittel, die dem Appellativum den Artikel ; 
entzieht und es so in die Sphäre des Eigennamens hebt. Namentlich von Lessing 
poetischer Magie. Ich habe schon an anderer Stelle mehrfach ausz 
bei dieser literarischen Zur ückeroberung altgermanischer Ausdruckskraft, die in Ei 
Kinder- und Märchensprache, im Amtsstil, im Volkslied fortlebte, die parallele etwas " 
ältere englische Sprachbewegung mitgewirkt hat: vor allem die Anregung Addi- | 
sons, der aus Milton und der Volksballade als Erfrischungsquellen der poetischen 
Sprache schöpfen lehrte. Bodmer meinte, daß ‘die Sprachgelehrten in der itztlebenden 
deutschen Sprache, vornehmlich in ihren Pro vinzialdialeeten, ferner in der fran \ 
zösischen und noch mehr in der englischen Sprache, eine Menge besondere” 
Ausdrüke und Wortfygungen entdeckten, die von der alten [deutschen] Sprache yorg : 
geblieben sind‘, (Minnesinger 1, Vorrede S. IV). Er verstieg sich zu der Hoffnung, "dab E 
man die Sprache’ des schwäbischen Zeitpunktes ‘so gebrauchen koennte, wie einige 
Mmuntere Kopfe in Frankreich die verlebte doch starke Sprache des Marot und Amyot a 
brauchen, und wie die Engell&ender so gerne und mit so vieler Geschiklichkeit . 2 
der Sprache des Spencers und des noch zltern Chaucers schreiben’, und hatte 
Vergnygen wahrgenommen, daß man hier und dar einige kleine Versuche 
dieser Art gemachet hat’ (ebd. S., XD). — Schon früher hatte Breitinger. 
ERDE der Critischen Dichtkunst, Zürich 1740, S. 145— 156 in ähnlichem Sin! 
ha Tdiotismos’ der deutschen Sprache zu erhalten oder zu erringen gesucht 
K 
1749, 14. Brief 8. 95—98. 
’ Sokolowsky a.a.0. 8. 37f. 
