ae 
BurpacH: Die Entdeckung des Minnesangs und die deutsche Sprache 869 
zutraute und ‘es ihm schien, als sei diese große Allgemeinheit und 
Freiheit vielleicht der Charakter der deutschen Sprache’ (S. XI). 
Es war im Grunde “diese schöne Willkührlichkeit’ (S. XD), 
die Tiecks romantischer Kunstsinn hier zu finden wähnte, nach seiner 
Meinung das eigentliche Verdienst, die wahre Größe und Eigenart 
des deutschen Minnesangs. Und die gleiche Auffassung bestimmte 
auch das Urteil Wilhelm Schlegels in seinen Berliner Vorlesungen 
über schöne Literatur und Kunst (3. Teil ed. Minor S. 49, 8— 10): 
Dabey eine beneidenswerthe Freyheit, die Worte zum Behufe 
des Verses und zur Nuancierung des Ausdrucks verschieden zu 
gestalten, zu verlängen und zu kürzen’; ‘dabey eine Fülle ebenso 
schlichter als zarter Ausdrücke, Wendungen und Bilder, oft von der 
zierlichsten und ausgebildetsten Anmuth’; der Versbau zeige ‘ein feineres 
Gehör’ als die ‘Produkte der folgenden Jahrhunderte’, die Reime ein 
zarteres Ohr‘. Er lobt dann die Reimkunst des Minnesangs und gedenkt 
des Vorkommens der Assonanz. Von diesem richtigen, aber unklar 
formulierten Gefühl für die freiere (resetzmäßigkeit der Minnesinger- 
kunst erhebt es sich dann freilich wieder zu dem Standpunkt Bodmers 
(S. 50, 2— 11): ‘Dieses mögen sich, im Vorbeygehn, diejenigen merken, 
welche über manches im Deutschen neuerdings versuchte als über 
unerhörte Neuerungen schreyen, und dadurch bloß ihre Unwissenheit 
verrathen. Ich sage nicht zu viel, daß für den Dichter, der seine 
Sprache aus innern Hülfsquellen zu bereichern strebt, uner- 
meßlich viel daraus zu lernen ist; besonders wer mythologische Stoffe 
behandelt, wird in diesen biedern und süßen, urkräftigen und immer 
noch verständlichen Worten gleichsam die Beschwörungsformel 
finden, den Geist der alten Zeit heraufzurufen.’ Das erinnert 
unmittelbar an Bodmers Märchen von der Beschwörung des Erd- 
männchens aus König Laurins Reich (oben S. 861f. und Anm. 2). 
Wieviel tiefer doch hatte Bodmers Lehre gegraben: ‘Es war ge- 
. Wiß eine Sprache, die ihre Verfassung hatte und auf Regeln gegründet 
war’ (oben S. 8 57)! Aber als Tieck und Schlegel diese errungene Ein- 
Sicht romantisch umfärbten, war der Mann schon nahe, ja fast schon 
am Werke, der Bodmers auf Anschauung und Instinkt gegründetes 
Urteil durch breiteste Beobachtung und geschichtlich genetische For- 
schung beweisen und dadurch eine große neue Wissenschaft schaffen 
: sollte: die Wissenschaft von deutscher Sprache und deutschem Leben. 
u Und dieser Mann, damals ein Jüngling noch, hat die ersten Schritte 
mE dem Wege zu seinem Ziele getan unter der Anregung sowohl 
on Bodmers wie von Tiecks Minnesinger-Ausgaben. 
Den jungen Jacos Grimu hatte Tiecks Buch, dem Wilhelm Schle- 
8° als Druckkorrektor bei aller Freundschaft mit so starken kritischen 
