9]4 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 24. Oktober 1918 
Isokrates empfahl und selbst verwandte‘. Theopomp, sein hervor 
ragendster Schüler, hat sie bis zum Übermaß ausgebildet. Dionys von 
Halikarnaß, der dies bemerkt’, rühmt das Geschichtswerk des Herodot 
wegen dieser abwechslungsreichen Darstellung und erblickt darin Homer 
nachahmung. Er nennt die Digressionen, durch die der Geschichts 
schreiber den Fortschritt der Erzählung kunstvoll zu unterbrechen ver 
steht, »Ruheplätze« (Anarravceıc), indem er durch dies Wort an Herodots 
Beschreibung des Beltempels in Babylon erinnert (I ı81), dessen gigan 
tischer Turmbau durch Ruhesitze (eöxoı ämmavcrArio) für die Besucher 
leichter ersteigbar gemacht war. j 
Solche Ruhesitze hat nun auch Lukrez bei dem steilen Aufstieg 
zum Tempel der epikureischen Glückseligkeit für seine Leser einge | 
richtet. Er täuscht sieh nieht über die abstrakte Unlebendigkeit des 
Systems, namentlich in der begründenden Prinzipienlehre, die seiner 
mit leibhaften Gestalten und reicher Naturanschauung gesättigten Phan- 
 tasie wenig Gelegenheit zur Entfaltung der Schwingen bieten konnte 
Sein Geist ist wie der Goethes, der ihn liebte, der lebendigen An- h 
schauung zugewandt. Die Scholastik ist ihm zuwider, und darum 
scheitern alle Erklärer, die mit dem A und B. z und & der Distine 
tionen den Gang dieses wirklichen Dichters begreifen wollen und die 2 
sich wundern, daß in dem Gedicht De rerum natura nicht auch die 4 
Kanonik Epikurs Aufnahme gefunden habe. Bi 
Bei dieser Veranlagung mußte Lukrez natürlich bei dem ae . 
Buche, das die Prinzipien entwickeln sollte, am meisten Schwierig‘ S 
keit finden. Hier mußte er also ganz besonders auf Abwechslung 
bedacht sein: Abwechslung des Inhalts nicht minder wie der air. 
Man braucht nun die Darstellung dieses Buches auch nur mit Hüch- 
tigem Auge zu überblicken, um zu sehen, mit welcher Kunst nr 
Dichter die lehrhaften Abschnitte seines Gedichtes dureh lebbET 
gefärbte und poetischer geformte »Blüten«* unterbrochen hat. Auf 
: Vgl. Norven Herm. 40, 491. Neben Isocr. 13, 16 Toic &neymAmacl npermöntuc 
TON Aöron KATATIOIKINAI ist 12, 246 zu beachten: (Aöron) mOAARC men ICTOPIAC ! 
KAI PIAOCOBIAC, TIANTOAATIÄC AE MECTÖN TIOIKIATAC kai vevaonoriac... THE AREEE 
META Tialaelac Goenein A Terriein ToYc Akovontac. Im letzten Begriffe SF 
Programm des utile cum dulci der späteren Poetik. 
. = imit. 3 (Ir, 209£. Us.-Rad.): Nachahmenswert ist Th. wegen 
TAc En Tolc mPÄrmacın, aber zu tadeln (21017) wegen der unmäßigen | 
(mapesceic). 
° Cieer6 empfiehlt in De oratore IH 2 5,96, wo er das Stilgeseiz "7 
behandelt: 2 porro eonspersa sit quasi verborum sentenliarumque Floribus, 
stimmend das Lukrez’sche Gedicht multis Iuminibus i genii au 
ee a 
