Dies: Lukrezstudien. I 933 
Probus z. B. wird sich gewiß nicht durch den modernen Sprachge- 
brauch seines jüngeren Zeitgenossen Martial (dem er übrigens selbst 
Sprachsünden aufgemutzt zu haben scheint!) haben abhalten lassen, 
in seiner kritischen Ausgabe des Lukrez, von der wir Kunde haben, 
den ungewöhnlichen Ausdruck zu beanstanden und nach Analogie 
von 150 eine Emendation vorzuschlagen, wie ja das Emendieren nach 
Sueton eine Hauptstärke seiner kritischen Tätigkeit ausmachte”. 
Wie man nun auch über den Ursprung dieser Variante vacuas 
zu tenuis im vierten Buche denken mag, soviel steht fest, daß das 
Scholienzitat nichts mit dem lückenhaften Verse ı 50 zu tun hat, 
sondern lediglich jene Stelle des vierten Buches zitiert. 
So tritt denn an uns die Notwendigkeit heran, dem klaren Gedanken, 
den der Zusammenhang der Stelle gebieterisch fordert, durch eine 
andre angemessene Ergänzung zum Lichte zu verhelfen. Es handelt 
sich also darum, die Überlieferung des Archetypus 
quod superest ut vacuas auris . 
mit möglichst geringer Änderung dem geforderten Sinne dienstbar 
zu machen. 
VAHtEN, der zu eigener Divination immer weniger Lust und Zu- 
trauen hatte, je mehr er seinen Lebensberuf in dem starren Konser- 
vieren des Überlieferten suchte, bekannte sich zu der einst von Lacn- 
MANN vor der vermeintlichen Entdeckung von Bernays vorgeschlagenen 
Lesung: 
quod superest, vacuas auris <animumque, age, Memmi,) 
semotum a curis adhibe veram ad rationem. 
Sie gefiel ihrem Urheber auch später noch ausnehmend°, und Vanıex 
nahm sie bereitwillig auf. »Eine einfachere und angemessenere Er- 
gänzung kann nicht gefunden werden als die von Lachmann vorge- 
schlagene und wieder verlassene, die nichts Fremdartiges einmischt 
und nur gibt, was nicht entbehrt werden kann.« 
Seltsam, daß diese beiden hervorragenden Latinisten nicht be- 
merkt haben, daß sie dem Lukrez einen Satz zumuten, den kein 
Diehter, kein Prosaiker der klassischen Zeit so bilden konnte. age 
als Verstärkung des Imperativs steht stets an erster oder zweiter 
Stelle im Satze. Entweder einfach: age, da veniam filio (Ter. Ad. 937), 
EEE 
‘ Denn er fürchtet vor allem seine Kritik III 2 
° Wenn es feststünde, was wohl kein beson Kritiker zugeben wird, daß 
_—. verderbt wäre, so würde man heutzutage die angibt ze leichtere Besse- 
ö teneras vorziehen. 
3 Kommentar zu I 50: mihi verissimum videbatur et, ne quid dissimulem, adhuc 
unice aptum videtur 
