934 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 24. Oktober 1918 
surge, age, ..... et refer (Verg. Aen. III 169) oder verdoppelt ‚(auch 
ohne weiteres Verbum): age age, ut tibi masxime coneinnumst. (Pl. mil, 
1024). Oft treten Partikeln hinzu: age dum, age vero, age iam, age 
nunc, age porro oder in umgekehrter Reihenfolge: Aeia age, hue. age, 
en age, quin age, ergo age. Nirgends findet sich in der klassischen 
Latinität, soweit das in Hry’s sorgfältigem Artikel age‘. ausgebreitete 
Material ein Urteil gestattet, eine Stelle, welche Lacnmanns- Konjektur 
rechtfertigte. Erst Seneca beginnt die Stellung von age freier zu 
wählen: Troad. 509 sanelas parentis conditi sedes age aude subire. Ihm 
folgen die Dichter der flavischen Zeit ‚Valer. Flace. III 446 plaeitis 
sileant age litora coeptis; Stat. Silv. IV 3, 107 ergo ommes age quae sub 
axe primo Romani colitis fidem parentis, prono limite commeate genies; 
Sil. XI 575 atque adeo temptate agedum ac deposcite pacem. ‚Dazu kommt, 
daß Lukrez selbst, auf dessen Sprachgebrauch doch in erster Linie 
zu achten ist, nur die Verbindung nune age kennt. Er hat sie ı5mal, 
und zwar stets am Anfang des Verses. Nur einmal hat er age dum 
angewandt III 962: | 
aequo animoque, age dum, dignis concede: necessest,_ 
wo aequus animus (= aeguanimitas) einen Begriff bildet, wie que zeigt 
und age richtig an die zweite Stelle des Satzes zu stehen kommt. 
Es. ist also ganz unmöglich, dem Diehter den Lacumansschen Vers 
'zuzutrauen. R 
Auch noch an einem andern methodischen Fehler leidet diese? 
Herstellungsversuch. Er berücksichtigt nicht die Überlieferung, die 
nach guod superest ein ut bietet. Der junge Brrnays hatte bei seine? 
Ergänzung dieses Wörtchen, quod per plurimas occasiones potuilt irrepert; 
einfach über Bord geworfen, wie es bereits der Correetor des OblongtS 
getan hatte. So leicht finden wir uns heute nieht mehr mit der Über 
lieferung ab. Denn man sieht keine Möglichkeit, diesen Einsehub irgend" 
wie plausibel zu erklären. Vielmehr muß dies Wort aus irgend eine! 5 
anderen, das an dieser Stelle seinen richtigen Platz hatte, verlesen 
sein. Es war daher methodisch richtig, wenn Sauprpe” die notwendige 
Anrede an Memmius hier unterbringen und das nicht minder nor 
wendige animumque am Ende ergänzte: in 
J . > PER 3 
quod superest, Memmi, vacuas auris <animumque)'. | 
us dem Zettel 
® Thes. Lıı 1403— 1406. Der Verf. hatte die Güte, auch. a 
ae des 'Thes. meine Annahme zu bestätigen und zu präzisieren. = 
“ Quaestiones Lueretianae, Ind. aest. Gott. 1880 (Ausgew., Schrift. 727). teht. ge 
* Mit dem Schlusse vgl. III 1067 animamque. Die Anrede .Memmt ° nu 
wöhnlich am Ende des ‚Verses, doch vgl. I 182 quae tıhi pesterins,. Memmt; I 
aperta. eg 
