| 
| 
| 
| 
Diers: Lukrezstudien. I 935 
Aber auch hier bleibt die Frage unbeantwortet, wie aus dem Worte 
mENMI im Archetypus ein ur verlesen sein soll. Der Name war Ja 
in 26 Memmiadae umschrieben und kurz vorher (42) voll erklungen. 
Er kann also doch dem Schreiber keine Schwierigkeit gemacht haben. 
Aber freilich gerade diese Nähe derselben Anrede macht gegen die 
Richtigkeit der Konjektur bedenklich. Freilich die Wiederholung 
derselben Wörter (namentlich wenig betonter) wird von dem Dichter 
nicht ängstlich gemieden. Aber diese gewichtige Anrede fiele doch, 
wenn sie nach zwei Versen wiederholt würde, unangenehm ins Ohr. 
So wage ich es, eine neue Herstellung des Verses vorzuschlagen, 
die alle Forderungen des Sinnes und der: Methode erfüllt und die, 
wie ich denke, die gegen alle früheren Versuche erhobenen Bedenken 
vermeidet. Ich schreibe: 
quod superest, Gai, vacuas auris (animumque). 
Die Schrift der Urhandschrift, aus der unser Archetypus treu ab- 
geschrieben ist!, wies, wie man längst mit Sicherheit festgestellt hat, 
die Züge der Kapitalschrift des 4. Jahrhunderts auf, in der die beiden 
antiken Vergilcodices oder das Palimpsest von Cicero De republica 
geschrieben sind. So kann CAI oder CAI in jener gedrängten Schrift 
leicht mit CIT verwechselt werden’. Da dieser Name nieht wieder vor- 
kommt, so ist es begreiflich, wie der stupide Schreiber auf das ge- 
läufige UT verfiel. Die Anrede Gai findet sich in der hexametrischen 
Poesie der Römer noch zweimal; bei Lueil. 1035 und bei Martial 
DEN 
Der Wechsel in der Anrede hat, wie ich annehme, den doppelten 
Zweck, die nochmalige Wiederholung des Gentilnamens zu vermeiden 
und zugleich seinen Adressaten näher zu bezeichnen. Führten diese 
Memmier ein Cognomen, so würde er vielleicht statt des Vornamens dieses 
gewählt haben. So mußte er, wollte er wechseln, notgedrungen das 
Pränomen wählen, das eine gewisse Vertraulichkeit bekundet. Horaz 
sagt (serm. II 5, 32) gaudent praenomine molles aurieulae, aber er hat 
doch selbst keinen Anstand genommen, seinen hochgebornen Gönner 
Iullus Antonius mit dem Vornamen zu begrüßen (Od. IV 2, 2): 
Pindarum quisquis studet aemulari, 
Iulle, ceratis ope Daedalea 
nititur pennis, 
a 
' S. Anhang. | 
° Schon die erste schwere Textverderbnis des Archetypus I 27 ORALATUM statt 
SRNATUN beweist, daß der Mittelstrich des A in der Urhs. entsprechend der damaligen 
ax ohnheit oft fehlte. a 
