Diers: Lukrezstudien. I 939 
kypla a6za Epikurs: 18 MmarAPpıon Kal ÄseAPToN ofTe AYTd MTPÄTMATA Exeı 
oYTE Ännp marexeı. Wer zuerst jene Stelle zur Widerlegung an den 
Rand schrieb, würde doch gewiß ihr keine Kapitelüberschrift gegeben 
oder diese etwa im II. B. bereits vorhandene nicht mitübertragen haben. 
Der Indexverfasser fand sie also (ebenso wie der Schreiber der Urhs. 
und des Archetypus) bereits fest verankert mit dem Proömium vor und 
sah sie als Lukrezisch an. So muß also der boshafte Kommentator, der 
die bedenkliche Parallele an den Rand oder in seinen Kommentar 
schrieb (Hieronymus apol. ce. Ruf. ı, 16 kennt solche Lukrezkommen- 
tare), jedenfalls geraume Zeit vor dem 4. Jahrhundert gelebt haben. 
Ich kann also nur die von Hrn. Marx geäußerte Vermutung bestätigen, 
daß der Kritiker. von dem die Parallele in polemischer Absicht bei- 
geschrieben wurde, in die ersten Jahrhunderte der Kaiserzeit gehört. 
‘ Nonius zitiert V.49 p. 252,39 aus db. I (sö die Hss. AAE), aber LBA gibt 
die Zahl 11. 
Ausgegeben am 31. Oktober. 
Berlin, gedruckt in der Reichsdruekerei. 
