0 ie 4 0 Bin Eur > At nl a ae a 
a u (a 
EN RE se N age sd 1 SS a are Sr ER u a ern 
vox WıLamowırz-MorLLENDORFF: Kerkidas 1147 
Unter den Versen wiegt der Enkomiologikus so stark vor, daß er als 
Grundmaß anzusehen ist, 1— 3.6.7.9.10.13.18. Durch Hephästion ı 5, 10 
wissen wir, daß er von Alkaios' und Anakreon stichisch angewandt 
war. Die Beispiele zeigen dieselbe Zäsur, durch die zwei Glieder 
entstehen, - »-- --- und ----, also die ersten Stücke des dak- 
tylischen Hexameters und des iambischen Trimeters: wir wollen sie 
a und e nennen. Das andere Stück des Trimeters, -- -=-.-, das 
also auclhı ein katalektischer trochäischer Dimeter sein könnte (wir 
wollen es d nennen), bildet den Anfang von 4. 8.11.12.16; folgt e 
darauf, 8.11, so kann das Ganze ein trochäischer Trimeter scheinen. 
Zweite Stelle im Verse nimmt außer e nur die zweite Hälfte des 
Hexameters ein, b, doch so, daß vor der ersten Hebung zwar eine 
Kürze oder eine lange Silbe steht, aber niemals zwei Kürzen, so daß 
a+b zwar ı7, aber nicht ı4 einen vollen Hexameter ergibt. Das 
Gedicht enthält also folgende Variationen atb, ate, d+b, d+e, 
denn jeder Vers fängt mit der Hebung an; es schließt auch jeder 
mit einer Senkung. Es ist begreiflich, daß 5 Anstoß erregt, weil 
vor e nur der Choriamb aezırerA steht, und die Vermutung liegt nahe, 
daß drei Silben ausgefallen wären, wenn auch für den Sinn nichts fehlt. 
Aber sehen wir das schon früher bekannte Fr. 2 aus Diogenes VI 76 an 
or MmAn d mrÄroc ra Cınwreyc 
THNOC Ö BAKTPO®PÖPAC AITTAOEIMATOC AIBEPIBÖCKAC. 
ÄAN ÄNEBA xhroc TIOT’ ÖAÖNTAC EPEIcAc 
KAl TO TINE$MA CYNAAKUN. Zandc rTÖNOC ÄN TÄP ÄAABeWC 
5 OYPÄNIÖC TE KYWN 
N Tr. A. Alorenhc ZAndc rönoc verbessert Arnısı; das Überlieferte ist zwar 
gut verständlich, auch die Nennung des Namens, aber dessen Zusatz lag nahe. und 
die Umstellung macht den Ausdruck wirkungsvoller und stellt die normalen Verse her. 
Da haben wir b, a. b, den Choriambus genau wie in aezırerA, 
tb, d+b,a.... Vs.2 gibt amnoeimaroc die bei Hephästion 15, 6 
verbotenen zwei Silben am Anfang; Arsım hat daher aırnaeimatoc ge- 
schrieben, aber eine korrekte Form vertreibt man ungern, und daß die 
' Die Verse lauten in der Überlieferung 
Ap’ Erı Aınnomenei TÖl TYPPAKH@I 
TÄPMENA AAMTIPÄ KEAT’ En MYPCInN@i 
oder Mypcınfol. Das letzte ist Ortsbezeichnung nach einem Besitzer (der wird doch 
wohl Myeciaoc geheißen haben, denn Myrcinoc geht nieht in den Vers), auf den Vo- 
ismus der Ableitung ist hier wie bei dem Sohne des TYpraxoc (wie ®ITTAKOc) mit 
‘ thrakischen Namen kein Verlaß. Aus keAT’ keont' zu machen, scheint mir 
den Schreibern zuviel Sprachkenntnis zuzutrauen. x’ E)KEAT’ liegt so nahe, die ein- 
er: 
lie Aussprache auch, und an dem h tischen Anfang ist nichts anstößig, 
enn auch der genaue Sinn der Ärpmena unsicher bleibt. Die Bedingung folgte. 
