; 
a 
Bu en Ze 
‚eine falsche Stelle geratenes 782 und lese 
haben wir den erwarteten d 
Praerorıvs: Textkritische Bemerkungen zum Buche Amos 1249 
Unbezweifelt ist weiter die Echtheit der II ı. 2a vorliegenden 
Strophe (gegen Moab). Auch hier ursprünglich drei Verse im Siebener- 
maße. Nur beim dritten Verse (= v. 2a) scheint vor ax'% ein Wört- 
chen ausgefallen zu sein, wie auch schon von anderen bemerkt worden 
ist. Sonst scheint hier alles unversehrt zu sein. 
Dazwischen stehen nun drei Strophen, deren Echtheit zumeist 
aus sachlichen Gründen angefochten worden ist. | 
Formale Gründe lassen sich gegen die Echtheit der 1 6. 7 vor- 
liegenden Strophe (gegen Gaza) kaum anführen. Abgesehen davon, 
daß son> v. 6b vom Versmaß ausgestoßen wird, scheint hier alles 
in schönster Ordnung zu sein. Das Wort dürfte erst spät aus v.gb 
hergeholt sein, um den Sinn des Satzes noch klarer zu stellen. Nach 
Streichung von 307> erscheinen auch hier drei Verse im Siebener- 
maße. 
Gegen die Echtheit der 19. 10 vorliegenden Strophe (gegen Tyrus) 
möchte ich vor allem den formalen Grund anführen, daß diese Strophe 
uns ohne die angehängten Zeilen überliefert worden ist, welche den 
übrigen Strophen I 3-—II 3 folgen. Man kann daraus wenigstens ver- 
mutungsweise den Schluß ziehen, daß der, welcher diese angehängten 
Zeilen zufügte, diese Strophe in seinem Exemplare nicht vorgefunden 
hat. Die Worte ms ra zus 8° sind zu streichen; sie gehörten offen- 
bar Ale Glosse zu ırb. Nach Streichung dieser vier Worte er- 
scheinen drei Verse, von denen die beiden letzten regelrechte Siebener- 
verse sind. Bei dem ersten vermißt man zwischen en eine Be 
kung. Ich halte es nicht für unmöglich, daß der Verfasser dieser beiden 
masoretischen Verse gar nicht mehr wußte, daß alle diese SER 
im Versmaße gehen; vielleicht benutzte er ahnungslos die ihm vor- 
liegende n weiter. 
en in Irı. 2 vorliegende Strophe (gegen Edom). Daß 
hier, v.ııb, 3772 zu streichen ist, wurde bereits erwähnt. De 
scheinen auch hier zunächst zwei Siebenerverse, die mit Ta) 2 
Der auch hier zu erwartende dritte Siebenervers ist von den rn 
anderen abgetrennt worden; er liegt in; v..12 vor; "0 WIEN on 
in der überlieferten Gestalt kein Siebenervers. Nach ng an je 
mit mac beginnender Siebenerverse kann man vor iv Ay 
regens erwarten; und da sehen wir denn, daß Septuagin 4 2 ER a 
noch ein über den überlieferten hebräischen Text überse ie „ en 
rAc hat. Dies deute ich auf ein von seinem ursprünglichen n | 
ran ya ye2 Ur Werd); dann 
ritten Siebenervers. Wenngleich ed — 
formale Befund hier nicht gegen die Echtheit spricht, so scheint doel 
die Unechtheit sicher zu sein. 
