28 PERONOSPORACEE 
pentibus ac pulverulentis ; conidiis globoso-cuboideis, 20-22 + 18-20, 
hyalinis, catenulatis anulo brunneolo, distincto intus praeditis, minute 
densissimeque punctulatis {an tantum granuloso-farctis ?), supremis ovato 
obtusis, caeteris minoribus, basidiis obconico-turbinatis, 40-45 a 12-15, 
crasse funicatis, per actatemi flavescentibus, oosporis ignotis. 
ab. in foliis Boerhaviae hirsutae, B. sonorae, B. spicatae, B. 
viscosae, B. Xanthii, B. erectae, B. dillo; et Allioniae incarnatae, 
«in America boreali et australi. 
Osser. Lo Swingle nel citato lavoro asserisce di aver trovato questa J 
specie nel 1891 nella Florida, indi esaminando le Nyctaginee del- 
l’ Erbario della Divisione botanica presso il Ministero di Agricoltura 
fu gradevolmente sorpreso di rinvenirla nuovamente. Le ricerche rivolte 
allo scopo di determinare gli esemplari così ritrovati, lo condussero 
riferirli al Cystopus Amaranthacearum di Zalewsky che questo autore . 
avrebbe riscontrato in Nictaginee provenienti dalla Plata e da Ceylon. 
o studio poi dimostrò che la specie di Zalewsky erroneamente 
venne fusa col Cyst. Amaranthi di Schweinitz, o meglio col C. Bit 
di Léveilllé, e quindi doveva essere considerata nuovamente una cosa a 
sè. Nè poteva essere ad essa conservato il nome di C. Amaranthacea- 
rum. Sulla Boerhavia hirsuta nel 1891 aveva rinvenuto lo Spegazzini 
un Cystopus che nei Fungi argentini (Pug. 1 n. 68) ascrisse al C. 
.candidus, indi nelle Phycomyceteae Argentinae (p. 32) innalzò a specie — 
col nome di C. platensis. Secondo lo Swingle la specie spegazziniana | 
è identica al C. Amaranthacearum di Zalewsky ed al Cystopus tro- 
vato in più Boerhaviae etc. in parecchie località dell’ America del nord. 
Ben volentieri accetto le vedute di questo egregio autore. 
Come bene osserva il Fischer (1. c.) venne il Cysf. Blitz: dallo. i 
Zalewsky (1. c.) considerato come specie collettizia, e cioè ad essa appar- — 
terrebbero due tipi ad uno dei quali venne dallo Zalewaky conservato il 
nome di Cysfopus Btliti, mentre l’ altro ebbe il nome di C. Amaran- 
thacearum. Al primo apparterrebbero gli individui eureopei di C. Blité, | 
al secondo la forma extraeuropea. I caratteri differenziali delle due spe- 
cie l’ autore li desunse dalla struttura del perinio che in C. Amaranthac.. 
sarebbe reticolato, a maglie regolarmente penta-esagonali, e nel secondo | 
le strie di ispessimento sarebbero contorte, e formerebbero areole al- 
lungate e piccole. Inoltre le oospore in C. Bit si formerebbero soltanto | 
nei cauli. mentre in C. Amar. la formazione loro avrebbe luogo sola- 
mente nelle foglie. 
Lo Swingle però invano in molti esemplari viventi sopra diverse 
Boerhavia, ed Allionia cercò lo vospore, per cui non si può dire se 
quelle di C. Amaranthac., descritte da Zalewsky, appartengano real-. 
